1、某工業企業2002年3月發生如下業務，計算其應納營業稅。
（1）轉讓以樣機為載體的非專利技術一項，取得收入100萬元，其中樣機價值10萬元；
（2）因城市建設需要被國家徵用土地一塊，取得土地使用權補償金200萬元；
（3）本月收到出租臨街房屋租金10萬元之後，修改原出租契約為投資契約，約定共享收益，共擔風險，房屋投資成本500萬元；
（4）將自有資金500萬元委託某信託公司投資，本月收到利息5萬元，已扣除支付委託方費用0.5萬元；
（5）售上月購入銅期貨一批，賣出價100萬元，原買入價80萬元；賣出本月購入的國債10萬元，買入價9.5萬元；
（6）融資租入生產線一條，出租方承擔的成本為2000萬元，約定全部租金2500萬元，本月支付租金25萬元；
（7）本廠非獨立核算運輸隊運輸本廠生產並銷售的貨物一批，當月隨同貨物收到運費總計10萬元。
解： （1）樣機10萬元繳增值稅，轉讓非專利技術免稅；
（2）因國家收回土地取得的補償收入免稅；
（3）房屋出租應納營業稅=10×5%=0.5（萬元）；以房屋投資，共擔風險，免稅
（4）委託貸款應由受託方代扣營業稅=5.5×7%=0.385（萬元）；
（5）貨物期貨應繳納增值稅；非金融機構轉讓金融商品，免稅；
（6）融資租入固定資產應納稅與租入方無關；
（7）銷售貨物帶運輸，一律繳納增值稅。
稅收相關法律
根據以上情況，請回答下列各題：
1、假設乙鋼廠向法院起訴，甲建築公司應訴答辯，審理過程中原告又撤訴，並在撤訴後發現在起訴前雙方曾有傳真的方式進行交涉，乙鋼廠在傳真函中提出向北京仲裁委員會申請仲裁。甲建築公司也在回復的傳真函中表示同意。乙鋼廠據此申請仲裁。請根據此假設，判斷以下觀點哪些是錯誤的？
a、雙方的傳真函不是仲裁協定的有效形式
b、北京仲裁委員會應受理乙鋼廠的申請，理由是法院同意當事人撤訴就表示同意當事人申請仲裁
c、北京仲裁委員會不應受理仲裁申請，理由是契約中無仲裁條款
d、北京仲裁委員會不應受理仲裁申請，理由是契約中無仲裁條款，雙方也未在發生糾紛後
達成書面仲裁協定