案例分析14:發電廠發生爐膛爆炸事故

1993年3月10日.22時07分24秒,×發電1號機組鍋爐發生特大爐膛爆炸事故,人員傷亡嚴重,死23人,傷24人(重傷8人)。發電廠1號鍋爐是美國abb—ce公司(美國燃燒工程公司)生產的亞臨界一次再熱強制循環汽包鍋爐,額定主蒸汽壓力17.3兆帕,主蒸汽溫度540度,再熱蒸汽溫度540度,主蒸汽流量2008 1i屯/時。1993年3月6 n起該鍋爐運行情況出現異常,為降低再熱器管壁溫度,噴燃器角度由水平改為下擺至下限。3月9日後鍋爐運行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時內無較大操作。14時,機組負荷400兆瓦,主蒸汽壓力15.22兆帕,主蒸汽溫度513度,再熱蒸汽溫度.512度,主蒸汽流量1154.6噸/時,爐膛壓力維持負10毫米水柱,排煙溫度a側110度,b側158度。磨煤機a.c.d.e運行,各台磨煤機出力分別為78.5%、73%、59%、38%,b磨處於檢修狀態,f磨備用。主要ccs(協調控制系統)調節項目除風量在“手動”調節狀態外,其餘均投“自動”,吹灰器需進行消缺,故13時後已將吹灰器汽源隔離。事故發生時,集中控制室值班人員聽到一聲悶響,集中控制室備用控制盤上發出聲光報警:“汽機跳閘”、“旁路快開”等光字牌亮。逆功率保護使發電機出口開關跳開,廠用電備用電源自投成功,電動給水泵自啟動成功。由於汽包水位急劇下降,運行人員手動緊急停運爐水循環泵b.c(此時a泵已自動跳閘)。就地檢查,發現整個鍋爐房迷漫著煙、灰、汽霧,人員根本無法進入,同時發現主汽壓急驟下降,即手動停運電動給水泵。由於鍋爐部分plc(可程式邏輯控制)櫃通訊中斷,引起crt(計算機顯示屏)畫面鍋爐側所有輔助設備的狀態失去,無法控制操作,運行人員立即就地緊急停運兩組送引風機。經戴防毒面具人員進入現場附近,發現爐底冷灰斗嚴重損壞,呈開放性破口。該起事故死亡23人,其中電廠職:k6人(女1人),民工17人。受傷24人,其中電廠職:e 5人,民二12 19人。事故後對現場設備損壞情況檢查後發現:21米層以下損壞情況自上而下趨於嚴重,冷灰斗向爐後側例呈開放性破口,側牆與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲,剛性梁拉裂;水冷壁管嚴重損壞,有66根開斷,爐右側21米層以下剛性梁嚴重變形,0米層爐後側基本被熱焦堵至冷灰斗,三台碎渣機及噴射水泵等全部埋沒在內。爐前側設備情況尚好,磨煤機、風機、煙道基本無損壞。事故後,清除的灰渣934立方米。該起事故最終核算直接經濟損失778萬元人民幣,修復時間132天,少發電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張,間接損失嚴重。
一、單項選擇題
1.運行記錄中無鍋爐滅火和大負壓記錄,事故現場無殘焦,可以認定()。
a.火災引起爆炸
b.並非煤粉爆炸
c.靜電引起爆炸
d.鍋爐年久失修
2.從事故的主要過程分析,鍋爐()可能是事故的直接原因。
a.落渣振動
b爐內噴出水汽
c.爐膛壓力上升
d.鍋爐嚴重結積渣
二、多項選擇題
3.該事故機組自3月1日以來,運行一直不正常,再熱器管壁溫連續超過報警溫度。雖經採取調整火焰中心,加大吹灰和減輕負荷等措施,壁溫超限問題仍未解決。運行值班長向華東電管局總調度和省電管局調度請示,華東電管局總調度和省電管局應()
a.要求鍋爐堅持運行
b.要求將鍋爐負荷再提高一些運行
c.要求停止運行
d.要求查找故障原因
4.這是一起鍋爐設備嚴重損壞和人員群亡的責任事故,()是事故的根本原因。
a.缺乏安全操作規程
b.管理不善
c.鍋爐爐膛設計、布置不完善
d.運行指揮失當
三、簡答題
5、該台鍋爐在投入運行以後,在燃用設計煤種及允許變動範圍內的煤種時,出現了鍋爐結渣、再熱汽溫達不到設計值而過熱器、再熱器管壁嚴重超溫的問題;雖然採取了降負荷運行和下擺燃燒器等,但最終釀成了事故。製造廠對事故有責任嗎?
6、在運行管理上,電廠對引進的設備和技術研究、消化不夠,在採取一系列常規措施未能改善鍋爐運行狀況的情況下,未能及時對爐內嚴重結渣作出正確判斷,沒有採取果斷措施。對事故負有什麼責任?

參考答案:
1.b 2.d 3.cd 4.cd
5.負有主要責任。
6.負有運行管理不當的次要責任。