案例分析27:爆竹廠主要負責人故意破壞事故現場、毀滅有關證據案

某縣爆竹廠生產車間發生一起爆炸事故,造成10多名工人死亡,20多名工人受傷。事故發生後,爆竹廠廠長在指揮有關人員抬出死亡工人的屍體後,經與副廠長商量,命令將尚未完全倒塌的牆壁推倒,並將現場大部分廢墟清理。同時,又命人將存放在其他生產車間的原料火藥全部搶運到一個專門的庫房中。同日,廠長還指使有關人員銷毀了原料庫房記錄。
分析案例性質。

參考答案:
這是一起生產經營單位主要負責人在生產安全事故發生後放意破壞事故現場、毀滅有關證據的案件。
生產經營單位發生生產安全事故後,在組織事故搶救的同時,應當保護事故現場,保存有關證據。這對於有關部門順利調查處理事故,查明事故原因,分清事故責任具有重要的意義。實踐中,一些生產經營單位發生事故後,其負責人為了逃避應當承擔的法律責任,故意破壞事故現場,毀滅有關證據的行為並不少見。針對業產經營單位負責人存在的這種情況,《安全生產法》第70條明確加定,生產經營單位負責人不得故意破壞事故現場、毀滅有關證據。這一規定和其他有關法律、行政法規的規定也是相銜接的。如,《礦山安全法實施條例》第四條規定,發生傷亡事故,礦山企業和有關單位應當保護事故現場;因搶救事故,需要移動現場部分物品時,必須作出標誌,繪製事故現場圖,並詳細記錄。《企業職工傷亡事故報告和處理規定》第8條也規定,發生死亡、重大死亡事故的企業應當保護事故現場。
本案中,爆竹廠廠長在本單位發生生產安全事故後,沒有積極地保護事故現場,反而命人將未完全倒塌的牆壁推倒,並將現場大部分廢墟清理,這是故意破壞事故現場的明顯表現。同時,為了掩蓋其違反安全管理規定,將原料火藥存放在生產車間的錯誤作法,又命人將存放在其他生產車間的原料火藥全部搶運到一個專門的庫房中,製造其原料存放符合要求的假象。而且,廠長還指使有關人員銷毀了原料庫房記錄。這是典型的毀滅有關證據的行為。爆竹廠廠長的行為嚴重違反了安全生產法等法律、行政法規的規定,應當依法承擔相應的法律責任。