學者一提建議，政府就改規劃，既體現了江西的決策者從諫如流的精神，也說明了知識的力量。政府如此聽取民意，科學決策，實在令人高興。為了避免類似問題出現，有必要反思一下當初這個“十一五”規劃是怎么制定出來的？
第一，學者提出的觀點並不屬於高技術難題，而是作為一般決策者都應該懂的基本經濟規則。例如，建設3個城市群的必要性問題，西方主要已開發國家一般有1~3個城市群，就足以支撐國民經濟的半壁江山。作為中國內陸一個經濟欠發達省份，江西要構建3個城市群，居然要“超英趕美”？再比如可能性的問題，從全國沿海發達地區的各自經濟總量來看，廣東是江西的4．58倍,只提出構建1個城市群；江蘇是江西的4．4倍，浙江是江西的3.21倍，江浙兩省也只是與上海一起構建1個城市群。同為中部地區，河南是江西的2．52倍，提出舉全省之力構建1箇中原城市群，湖北是江西的1．8倍，提出舉全省之力構建1個武漢城市群。江西目前的經濟實力，能在“十一五”時期一口氣打造3個城市群嗎？這么簡單的問題，管理者為什麼就不懂呢？
第二，再從江西“十一五”規劃的制定程式看，現在學者一建議，政府改規劃了。難道當初制定規劃時學者們都不知道？省里制定“十一五”規劃，究竟有沒有廣泛徵求各方面專家學者甚至廣大民眾的意見？如果當時就能徵求學者的意見，他們的建議也就得到發表，也就不會發生今天縮減城市群的問題了。
學者一提建議，政府就改規劃，也暴露了當初制定規劃的不慎重、不科學、不民主。我倒希望有一篇新聞來剖析剖析，當初這個“十一五”規劃是怎么制定的，如今又是什麼原因能如此修改規劃的。這樣做，對於我們今後制定規劃，保證規劃的科學性、連續性、嚴肅性，肯定是有好處的。