審計專業判斷基本理論

[摘要]國外近二十年來在審計專業判斷的理論研究方面已經取得了長足的進步,在我國,隨著審計行業地位的不斷提高和審計事業的迅速發展,對審計從業人員的專業判斷能力提出了更高的要求,使審計專業判斷的重要性日漸顯著,對審計專業判斷的基本理論進行探討應成為我國當前審計理論研究的最重要領域之一。

隨著我國市場化程度的不斷提高,對各經濟主體經營活動的限制將逐步放寬,從而必然對審計從業人員的專業判斷能力提出更高的要求,使審計專業判斷的重要性日漸顯著。

一、審計專業判斷的概念與特徵

1、審計專業判斷的概念

國外近二十年來在審計專業判斷研究方面取得了長足的進步,在我國,審計專業判斷也正在成為理論界的一個關注熱點。學術界對審計專業判斷的描述主要有以下幾種:

(1)審計專業判斷是審計人員進行審計決策時對各相關方面進行綜合考慮的過程。審計人員的錯誤判斷會導致不恰當的審計結論。

(2)審計專業判斷是一種在長期業務培訓實踐中形成的感性認識,因人腦的作用帶有一定的預見性。

(3)審計專業判斷指運用審計及相關學科的知識與經驗,從多種可能的工作方案中做出取捨的決策。

(4)審計專業判斷是確定被審事項是否具有某種屬性的思維過程。但迄今為止,國內外尚沒有就審計專業判斷的概念給出一個公認的定義。筆者認為,審計專業判斷的概念中必須強調如下因素:一是判斷的主觀性,這是審計專業判斷的本質屬性;二是判斷的普遍性,即審計專業判斷貫穿於審計的全過程,可以說是無處不有,無處不在;三是判斷的重要性,審計師專業判斷水平的高低不僅明顯地影響著審計效率和效果,而且是審計師專業水平高低的主要標誌之一。由此,筆者認為如下描述可以比較全面準確地把握專業判斷的概念:審計專業判斷是一種基於審計師專業知識和個人經驗的本能判斷,它廣泛地存在於審計的全過程並且極大地影響著審計質量。基於這一定義,我們可以對審計專業判斷的特徵進行進一步分析。

2、審計專業判斷的特徵

(1)審計專業判斷受主觀因素影響較大

判斷作為思維的一種方式,具有強烈的主觀色彩。反映在審計活動中,審計人員的知識、經驗,乃至性格、習慣、心態等個人因素都會被帶到審計專業判斷過程中去,從而影響審計專業判斷的結果。相同的事物,由於判斷者主觀因素的影響,做出的判斷可能會大相逕庭。

正因如此,審計專業判斷對判斷者的專業素質要求較高。它要求審計人員必須具備會計、審計、法律等相關專門知識,並且達到一定熟練程度,同時,審計人員還必須具備豐富的實踐經驗,具備面對實際問題做出正確判斷的能力。例如,一位經驗豐富而機警的審計人員能很快地瀏覽一頁記錄並馬上發現異常的事物,還能準確地指出問題所在。這種診斷並無任何不可思議之處,審計人員只不過是綜合運用了他的會計知識和經驗來評價信息的正常與否或可信與否。審計專業判斷能力的高低是審計人員綜合素質和專業能力強弱的根本體現,是衡量審計人員專業水平的核心指標。

(2)審計專業判斷同會計信息的模糊程度密切相關

模糊性是相對精確性和肯定性而言的,會計信息的模糊性主要表現為會計提供的信息有不清晰性、不確定性和不準確性,帶有許多人為和估計的成分。由於會計信息是經過估計、分類、匯總、判斷和分配過程得出的近似結果,信息不是百分之百的準確可靠,由此決定了會計信息的不確定性和受人為因素的影響。其中,會計法規的彈性對會計信息的模糊性程度有著直接的影響。會計法規的彈性增強,會計政策和會計處理方法的多樣性和可選擇性會明顯提高,從而加大了會計信息的模糊程度。對於審計來講,會計信息的模糊程度提高,就需要審計人員在大量的模稜兩可的事件之間做出判斷,確定其適當性,由此提高了對審計人員專業判斷能力的要求,而審計專業判斷的重要性也就會因此受到更多的重視。

(3)審計專業判斷貫穿於審計活動的全過程

審計人員在整個審計過程都要做出一系列重要判斷。在計畫階段,要調查了解被審計單位的基本情況,初步評價被審計單位的內部控制,確定重要性,分析審計風險,編制審計計畫。在審計實施階段,要確定審計重點,收集審計證據。確定審計重點時,要考慮被審計單位內部控制制度的強弱和經濟業務的性質和特點;收集審計證據時,要考慮有關材料和被審計項目的相關性,考慮證據的充分性和有效性。在審計完成階段,要對審計證據進行綜合分析研究,對照審計標準,對問題加以定性,形成審計意見,出具審計報告。這些都依賴於恰當的專業判斷。

(4)審計專業判斷失誤是導致審計失敗的重要原因

審計失敗是指審計師未能發現財務報表有虛偽不實的情況而發表了錯誤的審計意見。審計失敗的原因綜合起來無外乎三種,即審計人員專業知識存在缺陷;對被審計單位的經營了解不夠;審計程式存在問題。其中,專業知識是審計人員進行專業判斷的基礎,專業知識的缺陷必然影響審計人員的專業判斷水平,而對被審計單位經營了解不夠及審計程式失當往往是源於錯誤的專業判斷。另據美國treadway com-mission研究報告指出:66%對註冊會計師的控訴案件顯示審計人員未蒐集充分而適當的證據;36%對註冊會計師的控訴案件顯示審計人員對於審計過程所發現的潛在問題未能提高警覺或給予足夠的專業懷疑。而審計師這些方面的能力恰恰取決於審計人員專業判斷水平的高低。《蒙哥馬利審計學》序言中有這樣一段:“審計失敗通常是由於管理當局的狡詐舞弊所致,或由於對於客戶有意無意地隨意運用或誤用會計原則,審計人員缺乏高明的判斷所致”。

(5)審計環境對審計專業判斷功能的發揮起決定作用

審計活動總是在一定的環境條件下完成的,審計環境的發展總是對審計專業判斷產生深刻的影響,審計環境的演進直接導致了審計專業判斷的產生,並使得審計專業判斷在審計活動中日益扮演著更為重要的角色。當前,我國社會正處於由計畫經濟向市場經濟過渡的轉型期,在此背景下,審計職業的地位以及審計環境正處於轉變之中,因此,研究環境因素對審計專業判斷的影響具有重大的現實意義。