這書里的大部分確都頗值得一看的，雖說公說公有理婆說婆有理的，但優劣之勢還是讓人自然明眼的，另這事實也啟發了人的想罵之性及吸取了種種罵人的藝術技巧。開篇伊沙的《王朔的不良氣味》不是第一讀到卻最得我心，其它的也大都有趣，就如那名為小寶的一篇，就頗有當王朔私家小寶的味，好象有種溺子的情緒，再就是那自號狗子的說話，則真讓人不禁莞爾，也猜不準該以為是人如其名的，還是名如其人的，眼前真好象看到王朔的腳跟前有那么一條趴兒狗似的在搖頭晃尾。這書本里就讓我不耐煩的是這最背後的幾篇名人看王朔。除了陳村的這篇，其它的不是盪著臭味就是漾著酸腐，特別是英達的這篇《王朔的語言》，雖沒臭得讓人窒息，酸得令人掉牙，卻也讓人著實望梅止渴了一回，或想像到楊桃的模樣而滿嘴生津。說王朔的語言“需要藝術家的眼光，文學家的才氣，佐以大師級的判斷和品味，才能勝出。”王朔的語言真地有那么高的品味嗎?真不知我家鄰居的那潑婦的罵人語言和技巧，如有幸讓你聽到又不知你又會製造怎么的幾個紙帽子給她。英達還說“不記得有哪位作家活著的時候，尤其如此年青的時候就達到像他這樣的影響力。家喻戶曉、婦孺皆知，不管你喜歡他還是討厭他，你不可能沒聽說過王朔這個名字。”英達顯然是吹噓高捧地太過了。家喻戶曉、婦孺皆知，指的是多大的一個地方呢?我住的這地方是沿海的一個開發區，可這也知道王朔的至多也不越過千分之一的，所以我要說你們這些名流作家們，至少有空多出來走走，而別呆住在那籠子裡自作無邊際的想像及深陷女人式的自我陶醉。美達的還看這“王朔的台詞，從來流暢儀攜永、妙語連珠……”等等，總之這一整篇都極盡吹捧之能事，而幾乎要讓人懷疑王朔是否私下裡曾給其什麼好處了。
對於這一本書，所還有的感疑有，除了開篇的兩篇註明日期，其它的卻均未注，很顯然的這些篇么有許多是早期的評論，這就不能讓人有秩的去感覺王朔的及現代文壇的脈絡。再則這書也是具有挑選性的，而不是全面的糾集，或至少欠缺了這書中多次提及的張承志的及王蒙的評論，我不知這其中是否有原因，再者，這書的看頭一篇罵的而結尾卻是多篇贊的，這一種排列顯然也出自編輯的好心，而這種好心，很顯然的會讓人以為這或也可能是與王朔狼狽為奸的了。
書的名痞子英雄的這樣連在一起讓人看了很是彆扭，很有點不男不女不倫不類的感覺，不男不女尚有太監可稱謂之，而這既痞子又英雄的發達下去，則又會變態成什麼模樣呢?