學習課文《貓》後，也許很多人都會認為文中的“我”和三妹是熱愛動物的人；但在我眼中恰好相反，他們的語言、行為，都表現出對生命的不尊重和漠視。
先從第一隻貓開始說起，當它生病時，“我”並沒有給予它應有的照料和關愛，至少並沒有在文中體現出來。換在當下，寵物主們就算不帶生病的寵物去診所，至少也會對他們更加呵護，不讓他們過分運動，讓他們好好休息。但三妹卻只會“想著種種方法逗它”“特地買了一隻很小很小的銅鈴，用紅綾帶穿了，掛在它頸下”，可這對貓的病情又有何益呢？只不過徒做無用功罷了。小貓死後，三妹雖然“很難過”，“我”也“感到一縷的酸辛”，可沒過幾天，當二妹說到舅舅家裡有小貓要送人時，三妹便“慫恿著她去要一隻來”。這還不算，當新的小貓來時，三妹“一部分的注意又被這隻黃色的小貓吸引去了。”可憐那第一隻小貓，陪伴了“我”和“三妹”兩個月，建立的所謂“深厚感情”隨著第二隻貓的到來灰飛煙滅。都說動物是人類的朋友，可文章里這二人對待第一隻小貓的態度更像是對待玩具，而非“兩月來相伴的小侶”，破了舊了就扔在一旁，即刻便忘記了它所帶來的歡樂，繼而將熱情轉向新的玩具，周而復始。因此他們的“傷心”，在我看來更像是種諷刺。
再說第二隻貓。第二隻貓“較第一隻更活潑，更有趣”，因此在家中的地位比第一隻稍高，可是就算是這樣，也沒能改變它作為玩物的命運。當小貓丟失後，全家上下一片忙亂，“都忙亂地在尋找”，可最終沒能找到。於是“大家都不高興，好像亡失了一個親愛的同伴。”乍一看這句話似乎沒什麼問題，的的確確體現了“我們”對小貓的喜愛，但他們只是“好像”而非真正覺得自己亡失了一個夥伴。當大家得知小貓被人抓走時，群情激憤，三妹“很不高興地咕嚕著”，“我”也“悵然地，憤恨地，在詛罵著那個不知名的奪去我們所愛的東西的人”。直到最後，這三隻貓中最招人喜歡的一隻仍舊是主人的玩具，只不過，這是一件主人心愛的玩具而已。
第三隻貓可謂是命運最悲慘的一隻。它是被“我”一家在在自家門口拾來的，並且不活潑，長得也難看，因此“連像三妹那樣愛貓的，對於它也不加注意”。其實，說三妹“愛”貓，我們一家“愛”貓真是玷污了這個字眼，他們喜歡貓只不過是因為貓能夠帶給他們開心與歡樂，能夠在茶餘飯後供他們消遣。如果貓的外表和性格不能逗自己開心，就不喜歡。他們不是真正熱愛動物的人，而只是“愛”動物的皮相的，以自我為中心的冷漠的人。真正熱愛動物，就該對動物一視同仁，無論是美的或醜的，兇惡的或溫順的，珍貴的或平凡的。我對“我”一家拾來瀕死的小貓的行為不是贊同，但既然拾回來了，養了就應該負責任。如果因為這隻貓是自己拾回來的而對它心存不滿，懷有偏見而導致最後將其逼上絕路的話，還不如當時就讓它在風雪中自生自滅。
綜上所述，我想說的是，熱愛動物，不僅要用行動表示，更應該發自內心。