監臨打監軍，小題大做；
文宗代文字，矮屋長槍。
文宗即指學政，尋繹下聯語義，似乎是指劉鳳誥有捉刀代筆、充當槍手之嫌疑。後浙江巡撫阮元將對聯上報，朝廷派人按問，劉鳳誥獲罪免職，阮元也受到連帶處分。
還有一些落第舉子場後心懷怨氣，撰聯諷刺詆毀考官，一旦牽扯上官場恩怨，往往就會引發科場案件。但其中多半屬於捕風捉影，藉以發泄私怨一類。《清代科舉考試述錄》中即收載數聯，在此轉錄一聯：
殷禮不足征，業已如聵如聾，那有文章操玉尺：
周任有言曰，難得恩科恩榜，全憑交易度金針。
這是光緒十九年(1893)癸巳恩科浙江鄉試後出現的一副對聯。正主考叫殷如璋，副主考名周錫恩，上下聯分別將兩人的姓名拆嵌入內。上聯說殷如璋學問有限，且又老邁昏聵，哪有水平來評閱考卷；下聯說周錫恩收取賄賂，以關節濫取中試，卻借恩科為自己開脫。此聯不僅對仗工穩，拆字巧妙，兩聯開頭的“殷禮”、“周任”也頗具匠心。殷、周相對，既是朝代名，又切主考姓，這兩句還都出自《論語》，前者見《八佾篇》，後者見《季氏篇》。看來這個落第舉子確實有些才學。
縱觀以上幾副與科場案有關的對聯，都有一些共同點。一是多用嵌字格將兩主考的姓氏嵌入聯內，使人一看便知所指是誰，針對性極強。二是巧妙利用諧音雙關，顯示出撰聯者的構思精緻，匠心獨運。三是造語詼諧幽默，諷刺辛辣。四是善用俚俗語，一般很少用典故。這些對聯不僅在科場案發生的當時即膾炙人口，猶如匕首直刺那些貪墨者的胸膛，使屈才落第者一吐怨氣；而且被有心人錄入筆記，如康熙朝的兩聯均被戴璐《石鼓齋雜錄》所收載，由此傳諸後世，使我們能藉以考察科舉時代的世態人情。同時還應看到，正是由於這些對聯反映了民意，迅速而廣泛地傳播，才引起了當局的高度重視，促成了案件的審查與處理。這往往比向衙門遞狀子，向朝廷上摺子來得要快，效果要好。
最後再介紹一副科場舞弊相關的正面對聯。嘉慶四年(1799)的狀元姚文田不僅學識淵博，著述頗豐，而且他為官清廉，一身正氣。據《楹聯叢話》記載，他平生曾多次擔任鄉試考官，但他每到一處貢院，都要在大門外張貼一副猶如安民告示一般的對聯，曰：
科場舞弊皆有常刑，告小人毋攖法網：
平生關節不通一字，誡諸生勿聽浮言。
此聯既是對全體應試考生的諄諄告誡，也是姚狀元的自警自誓。如果所有的考官都能像姚文田這樣清廉自律，守正不阿，絕大多數考生都能憑真才實學在科場一試身手，施展才華，則科場案將會大大減少，國家的吏治也可有望清平。