借條與欠條的區別

很多稍懂一點法律知識的人都知道，別人跟我們借了錢，我們一定要讓對方寫一張借條，並且，要避免把借條寫成欠條，那么，是不是說，欠條就不受法律保護了呢?兩者之間到底有什麼樣的區別呢?下面小編整理了借條與欠條區別，供你參考。

借條與欠條區別

借條，是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。

欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係。

收條是收領人向送給人出具的表示收到某物或者某款項的憑證，用來反映或者證明“收到”的事實。

1、欠條是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的物品被占有人占有、使用，這種狀態在寫欠條時早已存在，寫欠條的目的就是確認這種狀態的存在。

借條背後一般存在著資金或者實物的流動，欠條則沒有。在寫借條時，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項交付借用人，為確認這個“流動”的事實才用借條加以固定;

2、借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某一個時間點。

實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情形很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關係的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。

欠條和借條的區別是什麼呢?乍一看，似乎二者代表的意思都是一樣的，借條和欠條都屬於債權憑證，它們的法律效力也沒有高低之分，但他們在法律上所代表的意義實則是有區別的，書寫規範也有所不同。下面小編整理了法律上借條與欠條的區別，供你參考。

法律上借條與欠條的區別

在現實生活中，不同民事主體因各種經濟活動產生了大量的債權債務關係，而債權債務人常常會以文字憑證的形式來記錄雙方的債權債務。這其中，借條和欠條是最為常見的形式。如果僅僅從字面文意上解釋，兩者似乎沒什麼區別。但如果從法律意義上說，兩者之間的區別還是有很大學問的。而在現實生活當中，有人經常會將借條寫成欠條，或把欠條又寫成借條，由此產生了很大的訴訟隱患。在這裡，我將二者在法律上的細微區別詳述於下，或許能減少你不必要的法律糾紛。

1、借條與欠條的內涵不同

借條證明的是一種借貸契約關係，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。借條要寫明出借人姓名，借款金額(要有大小寫)，借款人簽名或蓋章，出具借條的日期。如果有利息的借貸還要註明還款方式，利息的計算方法，違約責任等。

欠條證明的是一種債權債務關係，是對債權債務主體雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權和債務關係。比如契約、侵權、不當得利、無因管理等等形成的欠款，欠款人向債權人出具的一

種結算依據。欠條一定要寫明債權人姓名，欠款金額(要有大小寫)，欠款時間，最後是欠款人簽名或蓋章，出具欠條的日期。

借條與欠條的區別在日常經濟生活往來中，人們往往將借條寫成欠條，將欠條寫成借條。其實，借條和欠條是有重要區別的。下面就二者的區別和書立簡述如下：

借條和欠條的區別：

1、含義及其相應法律關係不同： 借條一般反映為法律上的借款契約關係，借條則是借款契約的憑證；而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同：借條一般是基於借款事實而產生；但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

3、區別的法律後果：

（1）未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款； 對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

（2）舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

鑒於，欠條和借條的區別，因此，欠條、借條的寫法應當注意。

一張完整的欠條或借條一般應包括以下內容：

1、欠款、借款（物）的原因；

2、欠款、借款的準確數額，借物的名稱、數量，金額套用大寫表示；

3、借款（物）的歸還時間、欠款的付清期限應明確；

4、違約責任要寫清楚，如利息等；

5、必要時，應當由擔保人簽字，並寫明擔保期限、責任。

借條和欠條大家常常不知道區別，也不知道它們到底有什麼不同的法律效力，下面小編整理了借條和欠條的區別案例，供你參考。

借條和欠條的區別案例

趙先生：我借了幾萬元給朋友，當時他沒寫借條，只寫了一張欠條，也沒寫還款日期，請問，借條和欠條有何區別?

律師：借條和欠條是有區別的，借條代表的是一種借款契約關係，而欠條是對以往雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權債務關係。沒有註明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時效的適用上則是有區別的：對於沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算;而沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，權利人就已經知道自己的權利受到了侵害，故權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。所以你應該在該欠條出具兩年內向法院起訴，否則將不能得到法律的保護。

朱先生：我買了套房，購房契約已做了公證，房款也付清，就是沒有及時辦理房產過戶手續。現在賣方陷入債務糾紛，債權人已申請法院查封該房產。請問，法院是否有權查封該房產?

律師：根據《物權法》第14條規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。”所以，房屋買賣契約簽訂並公證後產權未進行變更登記的，不發生所有權轉移，在法律上仍然認為賣方是房屋的產權人，作為買方的朱先生僅對房屋享有債權，法院仍然有權查封賣方的房屋。但朱先生可以依契約向賣方要求賠償損失。

借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還後，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。下面小編整理了借條和欠條的區別及案例，供你參考。

淺談借條和欠條的區別

隨著市場經濟的發展，民間資金流動日漸頻繁，私人借貸成為一種現象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據弄混淆，因此很有必要對二者進行區別了釐清。

一、產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的;而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。

二、性質不同。借條反映的是當事人之間借款契約關係，借條本身是借款契約的憑證，每一個借條背後都是一個借款契約;而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關係。

三、訴訟時效不同。對於註明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時效均從其註明的還款期限之日起兩年。沒有註明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區別的：對於沒有註明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，時間為兩年。權利人再次主張權利的，訴訟時效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內不主張權利，則喪失勝訴權;沒有註明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權利人主張權利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起，兩年內不主張權利的，喪失勝訴權。

一、 “借條”與“欠條”大不同

借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款契約關係;而欠收是雙方基 於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關係，並不代表借款契約關係。因此借款時宜寫“借條”，而不宜寫“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責任。

二、約定利息寫入借條

月息、年息要註明。法律規定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍範圍內約定利息，超出部分不予保護。自然人之間的借款契約對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

三、還款期限寫入借條

借款在訴訟時效內受法律保護，實踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時效”的概念。從債權安全回收的角度考慮，借款時宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應當在借款到期後2年內向其主張權利。

四、留下借款人身份證複印件

出借人要求借款人留下身份證複印件，一來減輕訴訟的舉證責任，二來核對借款人姓名與身份證上是否一致。

五、借款時借條應表述清楚明確，沒有歧義

“現還欠款 1萬元”。這裡的“還”字既可以理解為“歸還(huan)”，又可以解釋為“還(hai)欠” “尚欠”。由此產生爭議，對出借人非常不利。

隨著市場經濟的發展，民間資金流動日漸頻繁，私人借貸成為一種現象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據弄混淆，因此很有必要對借條和欠條的區別理清。

一、產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的;而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。

二、性質不同。借條反映的是當事人之間借款契約關係，借條本身是借款契約的憑證，每一個借條背後都是一個借款契約;而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關係。

三、訴訟時效不同。對於註明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時效均從其註明的還款期限之日起兩年。沒有註明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區別的：對於沒有註明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，時間為兩年。權利人再次主張權利的，訴訟時效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內不主張權利，則喪失勝訴權;沒有註明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權利人主張權利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起，兩年內不主張權利的，喪失勝訴權。

四、證明力不同。舉證時，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實，否則法院很可能不予支持其訴求。　

在我們的日常生活中，如果建立了借貸關係的話，往往需要當事人之間寫一份憑證，而這個憑證有的人稱之為借條，有的則稱之為欠條。但是，其實借條和欠條是有區別的，那么大家知不知道欠條與借條之間的區別是什麼呢?下面小編整理了借條和欠條的區別及注意事項，供你參考。

欠條與借條的區別

1、含義及其相應法律關係不同：

借條一般反映為法律上的借款契約關係，借條則是借款契約的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同：

借條一般是基於借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

3、區別的法律後果：

(1)未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款; 對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

(2)舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

欠條與借條注意事項

鑒於，欠條和借條的區別，因此，欠條、借條的寫法應當注意。

一張完整的欠條或借條一般應包括以下內容：

1、欠款、借款(物)的原因;

2、欠款、借款的準確數額，借物的名稱、數量，金額套用大寫表示;

怎么打借條、欠條

對於法律方面的問題，從來都是防範第一，補救第二，

借條與欠條有沒有區別，這裡面存在什麼法律風險，不是每一個人都清楚的了，在這裡，我今天就和大家談談這方面的法律問題。

1、借貸手續要全。

首先.我要說的是：債務人和債權人關係再好，借錢時也一定要打借條。不打借條是最大的法律風險。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條規定，法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，人民法院不予受理。因此，在借貸時，借款人應主動寫出書面借條，出借人也應提醒對方寫出借條，如遇特殊情況，當場無法定出借條的，應有第三人作證，事後補上借條。還款時出借人應當出具收據，還款人應妥善保存收據。

這裡我強調一點：要注意債務人的身份問題。有兩點值得注意。首先，債權人應當審查債務人的身份證件，並要求債務人當面書寫借條。如果債務人將事先寫好的借條交給債權人的話，就不排除該借條中債務人的簽名系由他人代簽的可能。當債權人索款時則以不是本人筆跡為由，拒絕償還。如借條為列印稿，在借款人署名欄最好要求由借款人簽名、蓋章、按手印。其次，如果借款人同時又是某個公司的法定代表人或負責人的話，債權人一定要明確債務人是該借款人本人還是其所代表的公司或企業。在法律上，法定代表人或負責人是可以代表公司或企業從事包括付款在內的民事行為的。如果債權人不對債務人的身份加以明確的話，就有可能出現借款人身份混同的情形。直接的後果是，債權人在日後的訴訟中，將不得不面對公司或企業與借款人之間的相互推諉，從而為債權的實現帶來麻煩。