政治演講稿

政治演講稿 篇1

不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

政治演講稿 篇1

不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

政治演講稿 篇1

不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

2022政治演講稿 篇1

不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

政治演講稿 篇1

不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

政治演講稿 篇1

不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

關於政治的演講稿 篇1

《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》十分強調黨的政治紀律，明確提出：“政治紀律是黨最根本、最重要的紀律，遵守黨的政治紀律是遵守黨的全部紀律的基礎。”

第一，政治紀律是維護黨的團結統一的根本保證。政治紀律是管方向、管立場、管根本的總要求，是各級黨組織和全體黨員在政治方向、政治立場、政治言論、政治行為方面必須遵守的一系列規矩。我們黨是中國特色社會主義事業的領導核心。黨對中國特色社會主義事業的領導首先是政治領導。遵守黨的政治紀律，最核心的，就是堅持黨的領導，堅持黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗、基本要求，同黨中央保持高度一致，自覺維護黨中央權威。只有各級黨組織和全體黨員在政治方向、政治立場、政治言論、政治行為方面遵守黨制定的一系列規矩，自覺堅持黨的領導和維護黨中央權威，才能從根本上保證黨的團結統一、保證黨成為堅強的領導核心。所以，政治紀律是黨最根本、最重要、最關鍵的紀律。

第二，政治紀律是黨的生命力和戰鬥力的根本保證。政黨作為政治組織，必須有政治紀律要求。從國際社會看，現代政黨都有政治紀律要求，沒有政治上的規矩不成其為政黨。就是西方國家，主要政黨在政治方面也是有嚴格約束的，政黨的重要幹部必須擁護本黨的政治主張、政治政策，包括本黨的意識形態。實踐證明，一個政黨，如果不嚴明政治紀律，沒有政治紀律約束，允許黨的組織和黨的重要幹部在政治主張、政策主張上各有一套、我行我素，允許廣大黨員在政治上行動上與黨離心離德、為所欲為，這個黨就不可能有號召力、凝聚力、影響力、戰鬥力，在政治上就沒有作為，就必然會分崩離析。蘇聯共產黨就是一個典型教訓。蘇聯解體前，在所謂“公開性”、“民主化”的口號下，蘇共放棄了民主集中制原則，允許黨員公開發表與組織決議不同的意見，實行所謂各級黨組織自治原則，一些蘇共黨員甚至是領導層成員成了否定蘇共歷史、否定蘇共領導、否定社會主義的急先鋒，致使蘇共黨內從思想混亂演變到組織混亂，最後這樣一個有著90多年歷史、連續執政70多年的大黨老黨就稀里嘩啦轟然倒地了。這其中最根本、最深刻的教訓，就是黨的政治紀律被動搖了。失卻了政治紀律，必然失去政黨本身。我們黨的執政地位不是與生俱來的，也不是一勞永逸的。過去先進不等於現在先進，現在先進不等於永遠先進;過去擁有不等於現在擁有，現在擁有不等於永遠擁有。

關於突出政治紀律強化核心意識優秀髮言稿 篇1

近日，和布克賽爾縣在全體黨員幹部中開展“突出政治紀律 強化核心意識”主題活動，教育引導廣大黨員幹部突出政治紀律、強化核心意識。

一是深化學習，提高思想認識。各級黨組織將以學習黨的xx屆六中全會、自治區第九次黨代會精神和《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》《中國共產黨黨內監督條例》為核心學習內容，通過中心組學習、支部黨員集中學習、圍繞“突出政治紀律 強化核心意識”主題開展大討論等多種方式，深化對xx屆六中全會確立核心地位重大意義的認識，進一步增強核心意識，切實做到對黨忠誠、為黨分憂、為黨擔責、為黨盡責。

二是開展“主題黨日”活動，激發內生動力。以“突出政治紀律，強化核心意識”為主題，開展“3+X”主題黨日活動。“3+X”即三項規定動作和若干項自選動作，規定動作包括現場交納黨費、支部黨員輪流上台講“微黨課”、黨員談貫徹落實《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》《中國共產黨黨內監督條例》、自治區第九次黨代會精神和地委重大決策部署的體會認識3項;自選動作由基層黨支部自行組織，把“民族團結一家親”、脫貧攻堅、“暖心惠民”系列活動、為黨員過政治生日、到社區報到服務民眾、到紅色愛國主義教育基地參觀、到單位所在社區或“訪惠聚”工作隊升國旗等作為自選動作，每次任選一項或若干項開展。

關於突出政治紀律強化核心意識發言稿 篇1

近日，中央紀委監察部網站連續發布通報：周本順、楊棟樑、潘逸陽、余遠輝嚴重違紀被開除黨籍和公職。每個通報首句，“經查”後面都有“嚴重違反政治紀律和政治規矩”的表述，這很值得我們深思。

在公眾眼裡，腐敗往往離不開“經濟問題”。其實，很多“老虎級”腐敗分子，首先突破的是政治紀律。如中央紀委的通報指周本順“在重大問題上發表違背中央精神的言論”;指楊棟樑、潘逸陽“進行非組織政治活動”;指余遠輝“公開發表與全面從嚴治黨要求相違背的言論”等等。足見他們的言行與中央精神背道而馳已經走得很遠，非組織活動也已經經營得很深。

遵守黨的政治紀律是遵守黨的全部紀律的重要基礎，政治紀律一旦被突破，其他紀律就會“全線失守”。一些大“老虎”被揪出來後，公眾常常發問：“官當到這么大了，怎么還不滿足，怎么也會腐敗?”確實，省部級以上的幹部，權不可謂不大，位不可謂不高，正常的收入，足以讓他們過著風光、體面、有尊嚴的生活。但最終為什麼從“好同志”變為“階下囚”，千般錯、萬般惡，關鍵就在“政治野心惡性膨脹”，政治立場、政治言論、政治行為上出了問題，思想腐化變質後，深深陷入經濟腐敗、生活腐敗的泥坑。

從後果分析看，違反政治紀律的危害性更大。假如都像周本順們一樣，在重大問題上發表違背中央精神的言論，黨的路線方針政策，在省市一級發生中梗阻，何以保證全黨意志的集中統一、維護黨中央的權威?假如都像楊棟樑們一樣，“進行非組織政治活動”，拉山頭，搞宗派，又何以維護黨的團結、保證黨始終成為全國人民堅強的領導核心?假如都像余遠輝一樣，對全面從嚴治黨公開說三道四，又何以將全面從嚴治黨深入進行下去?

突出政治紀律強化核心意識發言稿 篇1

具有嚴明的紀律和崇高的革命理想是中國共產黨的優良傳統和獨特優勢。中國共產黨95年的建設史，也可以說是一部不斷加強紀律規矩的建設史。黨員加入黨組織，就要接受黨的紀律的約束，這是做合格黨員的基本底線。

黨員嚴守黨的紀律是入黨誓詞中的一項重要內容，不願接受、不能接受黨紀約束的人，已經背離了入黨志願，就不配具有黨員這個光榮的稱號了。黨內生活中，少數黨員幹部對黨的紀律和規矩視若無睹、我行我素，有的熱衷於搞小團伙、小圈子，有的對中央部署陽奉陰違、搞軟抵制，有的口無遮攔、信謠傳謠;還有少數黨員組織紀律散漫，不按規定參加黨的組織生活，不按時交納黨費，不完成黨組織分配的任務，不按黨的組織原則辦事，等等。解決這些紀律鬆懈和喪失問題，需要把黨章黨規的權威樹立起來，切實使紀律成為帶電的高壓線;需要深入學習的紀律規矩要求，樹立起紀律和規矩意識。

“黨章是全黨必須遵循的總規矩”，“人不以規矩則廢，黨不以規矩則亂”。黨員在“兩學一做”學習教育中，要從深入學習黨章原文入手，不斷增強黨章意識，自覺遵守黨章、貫徹黨章、維護黨章，特別是要把黨章有關紀律規矩方面的要求，包括對黨員義務方面的要求內化於心、外化於行。要深入領會提出的“加強紀律建設，把守紀律講規矩擺在更加重要的位置”的要求，切實把嚴守政治紀律和政治規矩作為紀律建設的首位，自覺做到“五個必須”，即必須維護黨中央的權威，必須維護黨的團結，必須遵循組織程式，必須服從組織決定，必須管好親屬和身邊工作人員。要以學習貫徹黨規黨法為基本抓手，強化黨員紀律規矩意識，推動全黨形成尊崇制度、遵守制度、捍衛制度的良好風尚。