23、足球場上，一次精彩的射門不能或缺某些要素：角度、力度、速度。在某些層面，人生如球場。辯論亦是。
24、在場上只能讓自己不犯錯，不可能要求對手犯錯。自己不犯錯，以待對手之錯。
25、辯論的意義是什麼?我想，其中之一便是，於茫茫時空中確認自己的無知和渺小。如善辯的蘇格拉底所言：認識自己的無知是最大的智慧。
26、辯論在本質上是一種對抗，而對抗無非兩種——深化對抗和矛盾對抗。理性之於更理性，是深化對抗，理性之於感性，是矛盾對抗。
27、辯論源於生活，也需要高於生活，但必不能脫離生活。辯論需要返璞歸真，即便這樣的真實有別於生活的真實，可至少也是“藝術”的真實。
28、任何辯題都不缺少觀點和材料，缺少的是發現。有的發現固然是電光火石，但更多的則是厚積薄發。
29、進攻是最好的防守，不過前提是要有進攻的實力。進攻更多憑藉臨場的能力，防守更多依靠場下的準備，所以防守更為基礎和本質，世界盃的關鍵比賽和nba的季後賽比拼的大多是防守。
30、有的辯手喜歡打正方，有的反之。正方可以先發制人，反方同樣可以後來居上。正方有定義優勢，反方有交鋒選擇。正方可以先聲奪人，防反駁觀點於未形，反方可以模稜兩可，見機而動。只要洞悉操作，各有利弊，何必強求?
31、邏輯是什麼?是研究推理的學問。推理需要什麼?無非兩點——構建前提正確和推理形式有效。前者是知識，後者是思維。而推理形式並不是很難——所以結論是，要學好邏輯，請先博學!
32、模式化和單一化是一切事物速朽的原因，因為新陳代謝已經停滯。經驗和傳統是一種財富，卻也意味著某種束縛。兵無常勢，水無常形，在“變”中“辯”，在“辯”中“變”。
33、場上辯手之風格，不同可生和諧，雷同歸於死寂。99的西交，01的武大，是因不同而產生精彩的典範。
34、一個辯手不應該有裸辯的態度，但要有裸辯的能力。
35、一個辯手的邏輯和理性應該包括善用非理性的力量。
36、資料主導理論是學術研討，理論主導資料才是辯論。