政治演講稿 篇1
不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“後胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報導增多，讓人產生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發生了一起酒後駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒後駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。
跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關注焦點。媒體報導強調，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代並沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標題中強調“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強調胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，並營造一種對抗的氛圍，把一場酒後駕車引發的交通事故，描述成一場貧富對抗、強弱對立、社會斷裂的標誌事件。
這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現得淋漓盡致，回想一下當初某些媒體的標題：富二代闊少飆車撞死大學生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強弱對立場景。可實際上，傷亡者譚卓早已畢業工作多年，而胡斌才是杭州某大學的在讀大學生。如果根據實際身份把這樣的描述轉換為“在讀大學生開車撞死公司白領”，輿論肯定又是另外一種反應和情緒，可見這種身份標籤的悖謬。
顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想像，在利用這種情緒進行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實，實際是在刻意強化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。
醉酒駕車的多是富家子弟，這其實是媒體對身份的選擇性強調營造出的一種幻覺。據有關部門統計，近年來我國每年死於車禍的人數高達10萬左右，其中相當部分是“酒精”所致。中國每年由於酒後駕車而引發的交通事故多達數萬起，數以萬計的家庭因為交通事故而支離破碎。另有數據統計，從1994年到XX年,全國因酒後駕車而導致的死亡人數平均每年以 7.3%的速度增長——不知有些媒體有沒有深思過，每年數萬起的酒後駕車案中有多少富人作的孽，多少是富二代飆車引致，多少是寶馬闖的禍?
不說遠的，就說近來各地發生的幾起酒後或醉酒駕車撞死人的事故吧。成都那起醉酒駕車釀成4死1重傷的驚天血案，司機孫偉銘只是成都某技術公司一名普通員工，開的也不是名車。廣州中山一路“5·15”造成3人死亡的特大車禍，醉酒駕車的司機梁某是一個普通人。嘉興中院近來審理了一起案件，從安徽老家到嘉興打工的高某，酒後駕車撞死了自己的妻子……在這樣的案件中，媒體從來不會強調肇事者的身份，因為那樣的身份沒有“新聞性”。而一旦是個富人或富二代，身份就會在新聞標題中被強化，於是留下“富人名車草菅人命”的印象。毋庸諱言，公眾情感因為這樣對貧富身份的刻意渲染而進一步被撕裂，正像在胡斌案中所顯現的那樣：既干擾了司法獨立，又撕裂了社會情感。
很明顯，醉酒駕車並不是哪個階層的原罪，不是專屬哪個群體的罪惡標籤，而是一種普遍性、平均分布的罪惡，人人都可能醉酒，人人都可能開車，人人醉酒開車都會危及交通安全。醉酒駕車只是一種醉酒者對法律的侵犯，對公共安全的危害，是醉酒駕車者與社會的矛盾，而不是富人與窮人的矛盾。公眾的敵人是肆意踐踏法律的醉酒駕車者，而不是富人，只不過有時碰巧是一個富二代而已。
確實，改革轉型期的中國，貧富差距拉大是一個現實，貧富對立導致的許多問題也客觀存在。但負責任的媒體應報導真相，以客觀的輿論監督消弭這種斷裂，理性地引導公眾情緒，而不是利用這種情緒進行炒作，惟恐對富人的仇視情緒還不夠，為這種情緒推波助瀾火上澆油。評論者更要有一顆仁心，更要把尊重規則置於首位，獨立、客觀、理性地進行判斷，而不是被怒氣沖沖、情緒化的輿論所引導，迎合那種非理性的情緒。貧富差距的問題需要我們共同去解決，而不是人為地渲染。
最後回到保時捷撞死人事件上來，需要輿論聚焦的是如何以嚴刑峻法遏制頻發的酒後駕車，嚴懲那些踐踏規則者，而不是在撞人者身份上炒作和起鬨。這是公眾與醉駕者的對立，而不是窮人與富人的對立。渲染那種與事件無關的情緒，只會轉移對真問題的關注。
政治演講稿 篇2
近日，和布克賽爾縣在全體黨員幹部中開展“突出政治紀律 強化核心意識”主題活動，教育引導廣大黨員幹部突出政治紀律、強化核心意識。
一是深化學習，提高思想認識。各級黨組織將以學習黨的xx屆六中全會、自治區第九次黨代會精神和《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》《中國共產黨黨內監督條例》為核心學習內容，通過中心組學習、支部黨員集中學習、圍繞“突出政治紀律 強化核心意識”主題開展大討論等多種方式，深化對xx屆六中全會確立核心地位重大意義的認識，進一步增強核心意識，切實做到對黨忠誠、為黨分憂、為黨擔責、為黨盡責。
二是開展“主題黨日”活動，激發內生動力。以“突出政治紀律，強化核心意識”為主題，開展“3+X”主題黨日活動。“3+X”即三項規定動作和若干項自選動作，規定動作包括現場交納黨費、支部黨員輪流上台講“微黨課”、黨員談貫徹落實《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》《中國共產黨黨內監督條例》、自治區第九次黨代會精神和地委重大決策部署的體會認識3項;自選動作由基層黨支部自行組織，把“民族團結一家親”、脫貧攻堅、“暖心惠民”系列活動、為黨員過政治生日、到社區報到服務民眾、到紅色愛國主義教育基地參觀、到單位所在社區或“訪惠聚”工作隊升國旗等作為自選動作，每次任選一項或若干項開展。
三是黨組織“七自查”、黨員、幹部“五自問”，找準問題抓整改。召開“突出政治紀律，強化核心意識”黨性分析會，黨組織層面，開展“七自查”：自查是否做到堅決維護黨中央權威、是否切實把思想和行動統一到以同志為的黨中央的決策部署上來、是否牢固樹立了抓好黨建是最大政績、抓不好是不稱職、不抓是失職的意識、是否牢固樹立了穩定壓倒一切的思想、是否存在貫徹落實黨中央和自治區黨委決策部署打折扣、做選擇、搞變通的問題、是否存在民主集中制執行不到位的問題、是否存在黨的組織生活不規範、不嚴肅、不經常的問題等。黨員幹部進行“五自問”：自問是否牢固樹立了“四個意識”、是否存在個人主義、分散主義、自由主義、本位主義問題、是否存在作風漂浮、執行力不強、不擔當、不作為等問題、是否堅持重大事項請示報告制度、是否積極參加黨組織生活、自覺交納黨費等。
四是開好兩個會，深刻淬鍊黨性。各級黨組織以“兩學一做”為主題，召開專題民主生活會和專題組織生活會。按照《新形勢下黨內政治生活的若干準則》《中國共產黨黨內監督條例》規定，會前廣泛聽取意見、深入談心交心，會上認真查擺問題、深刻剖析根源、明確整改方向，會後逐一整改落實。
通過主題活動，教育引導了廣大黨員幹部突出政治紀律、強化核心意識，更加緊密地團結在以同志為核心的黨中央周圍，更加堅定地維護以同志為核心的黨中央權威，更加自覺地在思想上、政治上、行動上同以同志為核心的黨中央保持高度一致，緊緊圍繞社會穩定和長治久安總目標，更加紮實地把黨中央、自治區黨委和地委的各項決策部署落到實處。
政治演講稿 篇3
黨的十八街六中全會提出，紀律嚴明是全黨統一意志、統一行動、步調一致前進的重要保障，是黨內政治生活的重要內容。黨的各級組織必須擔負起執行和維護政治紀律和政治規矩的責任，堅決防止和糾正執行紀律寬鬆軟的問題。
政治紀律和政治規矩，是全黨在政治方向、政治立場、政治言論、政治行動方面必須遵守的剛性約束，是新形勢下提高黨的戰鬥力的根本保障，是新的偉大時代加強黨的建設的首要著力點。我們必須狠抓政治紀律和政治規矩，“把守紀律講規矩擺在更加重要的位置”。
國因法而治，黨因規而強。黨員幹部既要帶頭遵守國家法律，更要模範遵守嚴於國法的黨紀黨規。國家法律是全體公民包括黨員幹部必須遵守的底線，黨員幹部不得擁有法律之外的特權;黨的紀律是規範黨員行為的高壓線，不可觸碰;黨的規矩是引導和規範黨員幹部言行舉止的斑馬線，在斑馬線內行走才安全。黨員幹部除了接受法律監督外，還必須接受黨內監督、輿論監督、道德監督等多方面的更加嚴格的監督。黨員幹部當然有公民權利，但要受到紀律、規矩的限制，承擔多重義務。比如言論自由，公民不違反憲法是前提，黨員不僅不能違反憲法，而且任何不符合黨的利益、不符合黨的決議、不符合黨的精神的話都不能講，因為這是政治紀律政治規矩;黨員幹部作為公民有隱私權，但黨內有黨內的規矩，重大事項要報告。黨員是有著特殊政治職責的國家公民，相比普通公民，必須接受政治上講忠誠、組織上講服從、行動上講紀律、道德上做表率的更高要求。