這條道路雖然極難，但並非絕不可行。
4、消費水平在前面不止一次被提到。中國的消費水平是很低的，這有兩條原因：a、三座大山使人們不敢或不能消費；b、過高的稅收使消費萎縮。
第一條前面已經說過，這裡主要講第二條。
近年上半年國家的稅收又是新高，而財政盈餘更是達到10000億人民幣以上。這個數字讓我看著很不舒服。首先要明確一個概念，對於國家來說，只要資產還在國內流動，無論它的直接所有者是誰，其最終所有者都是國家。因此，國家的資產就是在領土以內的所有資產。這就意味著，一國沒必要將過多的資本集中於政府手中，政府需要的，只是滿足日常開銷的數字而已（除非有一個很可怕的觀念產生，即政府和國家是割裂的，但願不是這樣）。中國政府的財政收入太高了，倒不是體現在每年20%以上的增長率，而是體現在半年萬億以上的財政盈餘。這萬億資產，既然是盈餘，便說明它沒有被利用，這對社會是一個巨大的浪費，試想，如果這萬億資產投入消費領域，將會產生多大的效益？如果投入社會福利領域，又會解放多少消費能力？最終，這筆錢躺在了國庫里……
換個思路，即便這筆錢得到了套用，比如說投入高鐵、核電站的建設等等，它的效益還是不如留在民間。中國現在的情況是，政府投資過熱，政府投資在哪呢？都是一些重工業、道路、房屋之類，這產業的利潤率是很低的，但是，真正高利潤的輕工業、服務業卻是國家投資無法顧及的，這無形中就降低了同一筆資產產生的效率。
政府的稅收，在夠用的基礎上微有盈餘才是最好的，可是今年上半年的萬億盈餘，可算不上“微有”，對社會資源的如此浪費，希望在日後不會看到……
通過以上幾條，我們可以看到，所有這一切都處於一個閉合的鏈條之中，是一個相互關聯的系統。我們不能簡單的通過調整其中的一兩個方面來解決當前經濟中遇到的問題。解決這些問題，需要市場的主動調控，更需要政府下放資源。改革開放已經30年了，30年前的問題早已不再困擾我們，可以說，我們站在一個新的起點，面臨著新的矛盾，只希望當權者能夠迅速轉變觀念。目前我們能夠依稀看到一些利好的信號，希望它們能夠發揮作用，真正改善中國的經濟。
人們常說，20年前的日本，XX年前的亞洲四小龍，都在做著和現在的中國差不多的事。但是，現在的日本，是一個技術高度發達，自主研髮型的經濟體，亞洲四小龍也都不同程度的走在創新型經濟的道路上。我們不能因為領先者曾經與我們一樣而沾沾自喜，我們當想的是，既然日本用了20年走到今天，我們如何確保中國在20年後，經濟的“質”而不是“量”，至少不低於日本今天的水平？