辯論：
1、青春偶像崇拜是否可以影響你的思想呢？
⑴答：是。問：負面影響，弊端。限制思想的發展，思維的創新和個性的發揚。
⑵答：不是。問：偶像勵志？
⑶答：一定程度上是的。
問：青少年，是非觀還不強，很難分清好壞，蒙蔽作用。加布里埃爾說，凡事都有度，過猶不及，追星也是如此。
2、問你能說出你所崇拜偶像的幾處缺點或不足嗎？
⑴答：缺點是……但不能因缺點而否定。問：那對方辯友會學習他的缺點嗎？
答：正視。問：不是崇拜（產生敬佩心理，並且無條件地服從它的驅使。）
⑵答：說不出。問：偶像的表面現象遮蔽，看不到他的缺點還談何偶像崇拜呢？
3、對方收到偶像的勵志作用，也就是拿它做目標，對嗎？
⑴答：不是問：哪來的勵志作用？
⑵答：是問：癩蛤蟆想吃天鵝肉，它倒是勵志了，它成功了嗎？蜀之鄙二僧的故事不就印證了只勵志不一定成功嗎？對方一直強調勵志作用，這不就是一種空談嗎？
4.偶像的有優點你一定會學嗎？
⑴答：會問：那壞處也會去學了？答：不會，因為……問：青春心理。
⑵答：不會問：勵志？
5.學習之餘偶像崇拜一下可以放鬆自己、勞逸結合
a：不是崇拜。消遣。
論理：
1、當今青春偶像靠的都是臉，大肆揮霍，名車相伴，人氣明星多，非實力明星，他們的成功多是源於炒作，沒有勵志作用。這些都不是偶像，而是一種流行跟風，並沒有真正值得崇拜的明星偶像，並且毫無勵志作用，而這也就反映了偶像崇拜的盲目性！（模仿，滋生青少年虛榮心）
2青春偶像崇拜實際上只是對時尚和內心刺激感的追求的一種表現，其出發點並非對方所說的學習他們的優點來發展自己。盲目的跟風崇拜，毫無意義（跟風）
事例證明：
1.丹佛電影院槍擊案就是青年模仿崇拜《蝙蝠俠》中的小丑造成。
2.遼寧一名16歲的少女自殺，起因只是母親沒有給她買偶像張國榮的cd碟；
3.浙江一名17歲的國中生因沒錢親眼見到偶像影星趙薇而服毒自盡；
6.17歲的偏癱歌迷周峰為周杰倫走遍六省、最後吞下30粒安眠藥；
7.黛安娜王妃不正是因狂熱的冬粉、記者的車追到天堂去了嗎！
偶像：被追捧的藝術家、作家、娛樂圈藝人等在某些方面有一技之長的人。含義是仰慕的對象。偶像是被追求、被崇拜的對象，也是現代人不可缺少的。
青春偶像：青春偶像是區別於榜樣的社會存在，以青少年為主要客群的從事演藝活動的人群。