若夜空中的星星都消逝了，這是怎樣的一個夜空呢？一顆星星發出淡淡的光亮也許可以忽視，若一大片星星聚集在一起的光可以忽視嗎?答案當然是不可以。如此看來，沒有星星的夜空，除了月亮的光獨自存在，剩下的只有黑暗了。卡通片里電視劇里都有光明與黑暗勢力的存在，結局一般都是黑暗勢力被消滅了，現在我依然相信這般的結局，因為我無法想像沒有星星的夜空是什麼樣的，沒有光存在的夜空到底是什麼樣的。
某某站台，一輛車行駛來，站在站台等車的人一下子簇擁到車門口來了，搶占著，擁擠著，沒有任何排隊可言，有幾個不緊不慢地跟在最後，其中就有一個十四五歲的小女孩，她投了幣，當她高興地找到一個座位準備坐下來時，司機大叔將她叫了回去，質問她有沒有投幣，司機的嗓門很大，以至於全車的人都盯著這個小女孩看，各種眼光都有，小女孩的臉立馬紅了急急忙忙回答投了，司機喔了一聲，小女孩低著頭回了座位……
某某車禍現場，一輛電動車撞上了一位蹬著三輪車的老人，肇事者見自己撞上人了，嚇得立馬逃走了，有好心的路人甲停了下來想去扶起老人，老人卻立馬抓著他的手大喊了起來，說是路人甲撞了他，要求送他去醫院檢查，路人甲辯解了幾句，老人就開始大喊大鬧，引得許多路人都停了下來，看著這場鬧劇，你說一句，他說一句，大部分人搞清“事實”後，都指責這位路人甲撞了人怎么就不負責，只有一小部分人選擇相信路人甲。後來，警察來了，由於那個地段沒有安裝攝像頭，所以沒有鐵的證據，很難判斷誰對誰錯。有路人明明知道事情真相，卻不敢站出來指證……
一個小女孩能夠獨自乘車回鄉已經有了很大的勇氣卻還要遭司機人性品格的質疑，車上那么多乘客，卻單單去質疑一個孩子，難道認為孩子比大人都不誠實了，會耍滑稽了？換一個角度思考，這位司機是為了確認乘客是否誠實，至少說明他很敬業，可以諒解，但是他質疑小女孩後，錯怪了他人後，沒有一聲道歉，若他真的認為這個小女孩不誠實就更應該在她上車投幣時好好盯著而不是再去質疑一遍，再者，賊會承認自己是賊嗎？
路人甲去扶老人是處於好心，而不是虧心，好心人卻成了肇事者，在沒有攝像頭，沒有願意路人出來指證的情況下，那位路人甲很難洗清自己的冤屈。一位身懷正義感的人被當成肇事者，被人指責還要償還醫藥費用等，這樣的買賣很難有人願意乾，所以才有了最近的新聞“老外暈倒在捷運車上，3節車廂乘客10秒跑光”看到這個標題我笑了，這樣的速度從未演習就可達到，太霸氣了。我不知道那位老外和他的家人是如何看待這件事，會如何想中國人？為什麼會有這樣的場面？因為有正義感的人都怕了，害怕自己掏錢出醫藥費還要去警察局走一遭。
那位老人因為窮沒有醫藥費治病，所以即使他知道事實卻還要做出違心的事，因為窮，所以怕；那位真正的肇事者呢？更是一位缺乏責任心，沒有道德底線之人；而那些明知道事情真相不敢“站出來”說出事實，因為他們害怕被人報復。
此時感覺正義感好像遇到真正的對手了——怕。照這樣發展下去，一顆顆閃亮的星星會越來越暗，直至消逝在遠方，失去光亮的星星越來越多，並且速度很快；而那些還在發著微光的星星呢，還需鍛鍊成長才能發出亮光，但速度無法跟及消逝的速度。就像新聞不斷報到出“李代沫吸毒”“柯震東吸毒”“房祖名吸毒”等類似的訊息，有的冬粉們選擇等著他們真心悔過，繼續相信他們，有的冬粉聽到後不顧自身形象破口謾罵，我想這個正反比例應該猜測得到吧！
當夜空中的星星漸漸消逝，可以想像一下沒有星星的夜空是怎樣的？
我依然選擇相信“奧特曼打到怪獸”的結局.