對於地球變暖前景，我們寧願相信狼來聯合國氣候變化大會本周在丹麥的哥本哈根隆重開幕，日漸融化的冰雕北極熊、泣不成聲的斐濟女孩的呼籲。加之此前引人注目的珠峰上尼泊爾內閣會議、海洋下馬爾地夫內閣會議、由於海平面上升而面臨消失的島國吐瓦魯……這些場景伴隨著多種媒體快速走入每個人的視域，一場事關人類生死存亡的地球保衛戰就此拉開帷幕。
造成氣候變化的邏輯簡單：二氧化碳的過度排放導致大氣層的變化，從而影響到地球吸收和反射陽光的能力之變，結果就是溫室效應。具體表現為諸如地球平均氣溫上升、海平面上升、生態系統破壞、自然災害增加、氣候變異反常等一系列現象。因此，拯救地球和人類的未來就直接與二氧化碳的減排劃上了等號。
但是，就如何減少二氧化碳排放及其效益方面，國際社會卻存在著巨大的認識分歧。首先是政府層面。顯著例證是儘管各國早在1997年就達成了限制排放二氧化碳的《京都議定書》，但出於各種不同理由，各簽字國審批拖沓，特別由於世界上第一大二氧化碳排放量的美國的政策，這項協定幾乎走入死胡同。儘管後來由於中國和俄羅斯的加入使之得以延續，但仍然由於美國的後期退出而大打折扣。就此而言，目前的哥本哈根會議同樣會充斥著不同國家間利益的博弈與折衝。因此，20年前率先呼籲全球重視氣候變遷並成功說服各國政府針對溫室效應研擬對策的世界頂尖科學家韓森，卻在幾天前公開表示如果哥本哈根氣候峰會失敗，倒是地球和下一代子孫的萬幸之事，原因在於他認為目前各國政府這種圍繞減排和限排二氧化碳的政治交易與折衷，完全不是解決危機的有效之道。
其次，分歧還存在於學術界。一方面有人對《京都議定書》的創舉和勇氣大加褒獎，另一方面也不乏學人對此大潑冷水。有趣的是，丹麥學者XX年曾發起過“哥本哈根共識”計畫，他們邀請世界一流專家對17個應對全球性危機的項目進行績效評估，結果《京都議定書》被排在倒數第二，屬於“壞”項目。希望各國政府這一次在哥本哈根擺脫舊觀念，達成新共識。
最後，民眾對該問題的認識同樣缺乏共識。美國皮尤民調中心在今年5月中旬進行過為期一個月的全球民意調查，結果可謂喜憂參半。可喜的是，25個接受調查國家中23國的大部分民眾都認同全球變暖是“嚴重問題”，並同意將保護環境置於優先地位，即便是以減慢經濟發展速度和增加失業為代價。但令人擔憂的是，作為二氧化碳排放量最多的美國、中國和俄羅斯，這一比例卻分別是44%、30%和44%。如果按人口比例計算，這一數據的確不容樂觀。
世界本來就是複雜和不確定的，描述世界的知識更是支離不全，再加之人類認知本身所具的不足與痼疾，所以，人類決策通常表現出急功近利、勾心鬥角、猶豫不決、權宜之計、拖沓逶迤等現象。針對氣候變化與二氧化碳的排放問題，人們同樣存有分歧和爭議。然而，面對這一可能事關人類生死的環境問題，筆者呼籲理性人類應當達成一個基本共識：對於地球變暖危及人類生存的前景，我們寧願相信狼來了！因為地球只有一個、試驗只能一次，錯了，絕無回頭路可走！
關於我的低碳生活
我們是地球的主人,地球是我們的家園，我們應該保護它，不污染地球。低碳生活其實很簡單，只要我們不浪費，就能為大自然節省一些能源、資產，為地球做一件好事。