老子曾經說過這樣一句話：“信言不美，美言不信。”這句話直到今天，依舊是至理名言佳句。
什麼意思呢？就是說真實的，對人有利的話，一般都不好聽，而好聽的話一般不可相信。有句諺語不是也說：“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。”似乎也印證了老子的觀點。但是我認為，老子錯了，而且一錯就錯了將近兩千年。
首先，老子的觀點就有點以偏概全，有一棒子打死一群人的嫌疑。且不說他被後人追捧為什麼思想家什麼教育家，成為權威後的人骨子裡大都帶有一點偏激。引用魯迅的話說就是：“這世上有些動物就是這樣，好像自己中了什麼中庸之道，只要別人觀點與自己有出入的就是偏激。”或許是老子曾經罵過一個學生，但實際情況是，他罵的與真實情況完全不符，但他自己卻渾然不知，最後他的學生丟下一句：****！就走了。老李為了解氣，張口來一句：“信言不美。”剩下的就只好自己在肚子裡窩火，但那還不夠，於是乎就將它寫進自己的文章中“以儆效尤”。當若果真像他這么所說的話，那么假如外面有關於他自己的流言蜚語傳得沸沸揚揚，而他也知道那些話實為他人杜撰，他還會理直氣壯地說出那句話來嗎？我猜老李一定會暴跳如雷張口就說：“****！哪個王八羔子不想活了在外面到處亂說我壞話？！”但他應該不會，文明人嘛，就應該有個文明的樣子，否則怎么配得上大思想家的稱號？況且就算真有這回事兒，歷史也不會記載。好比你家裡有一件唯一拿得出手的寶貝，你就絕對不會張口就說其實是從別人那裡偷來的搶來的或者是騙來的。
其次，現在都什麼年代了，還拿上上上上上……個世紀的東西來說事兒，什麼與時俱進，什麼日新月異都只不過是說給自己聽的，說說罷了。難道說好聽的話都不能相信了么？那么如果你真心讚揚一個人那人卻大發脾氣罵你虛偽，你會不會說“信言不美”來安慰自己？如果真有那種人那就純屬犯賤。或許你覺得我在狡辯，那么我也只好罵你一頓了，“信言不美”嘛！照這個邏輯，那些心腸好的就是最虛偽、最小人的人，那些滿口髒話，張口別人親屬各種動物，閉口生離死別人體器官的，才是最“為人著想”的君子。你說，是嗎？
總之，就是一個字：賤。