第一個把美女比作鮮花的是天才，第二個重複這一比喻的是庸才，第三個重複這一比喻的是蠢材。即使你成功地模仿了一個有天才的人，你也缺乏他的創新精神，這就是他的天才。
現代美國著名企業家艾柯卡有一句名言佳句：“不創新，就死亡。”馬克思作為世界無產階級的革命導師，用畢生的心血寫成了光輝巨著《資本論》，他的創新精神鼓舞和造就了一大批仁人志士為社會的進步而奮鬥。誠然，大英博物館的一桌一椅見證了他冥思苦想之後的豁然開朗，奮筆疾書，見證了他那前無古人後無來者的理論。但是如果沒有他翻前人著作時的專注，摘抄資料時的認真，沒有對黑格爾、傅立葉、聖西門等人批判性的繼承，《資本論》也許不會這么快地完成，我們也許還要在黑暗中摸索著前進。可見，在繼承中創新往往會收到事半功倍的良好效果。其實不用更多的證明，那指導我們走上富裕之路的鄧小平理論，那真知灼見的“三個代表”重要思想便雄辯地說明了繼承和創新的關係。我們來讚美大師吧，但不要模仿他們。還是讓我們別出心裁吧，如果成功了，當然很好；如果失敗，又有什麼關係呢？創新是世界進步的動力，有了創新精神，那么就有了前進的希望。小鳥飛行需要翅膀，世界要進步需要創新，創新就是進步的翅膀。唯有打破創新的桎梏，我們才能夠創造出新世界。
人唯求舊，物唯求新。不斷的創新將帶來美好，敢於創新，而不去步人後塵，拾人牙慧。
盲目的“創新”往往會弄巧成拙，讓人傳為笑談。那“邯鄲學步”的鄭國人，總想學習別人的步法，以便自己跟本國的人走路不一樣，似乎是“創新”了，但是動機不純，方法不對，不知繼承，落了個爬回去的下場。前幾年的小品《如此包裝》說的也是這個道理。本來評劇便是一門值得繼承的藝術，可是那個“總監”非要進行“創新”，將原來風馬牛不相及的流行音樂與民族藝術強行配伍，結果是可想而知的。那“創新”出來的“四不像”讓我們津津樂道了好些年。若不得要領，便很容易犯同樣的錯誤。還有那被後人引為教訓的“東施效顰”，想讓自己看起來更美卻不小心弄巧成拙，沒有變美還引人厭惡。這些盲目的跟從都是自己沒有主見、沒有原則、沒有見地、不懂創新的結果，實在令人啼笑皆非。
在生活中，要想獲得成功，創新是必不可少的，但是，缺少了繼承，創新便會成為無源之水，無本之木。這樣，便難以成功。只有既發揚自己的特色，勇於創新，又善於繼承前人的傳統，才會更易成功。敢於創新吧，相信創新之後迎來的必然是新生。