朱比諾.亞當斯曾說：“被枷鎖禁錮，最可怕的是不願掙脫枷鎖。”住在籠中的鳥，不願飛回森林，甘願於籠中享受。這無疑是可怕的，如枷鎖般禁錮鳥的籠子，有機會放開，卻不願去掙脫其中的枷鎖。 張愛玲曾於《易經》中道：“父親甘願戴著舊社會的枷鎖，享受那變味的幸福，也不願去掙脫。”而張愛玲，身處沒落家庭，雖衣食無憂，卻寧願逃離家庭，出外吃苦，也不願身處束縛自己的封建枷鎖之中。與故事中的鳥兒一樣的她，最初也住在吃喝不愁的安樂籠中，卻勇於掙脫束縛的枷鎖，呼吸籠外新鮮的空氣。晚年張愛玲回顧一生時，曾經感慨：“如若沒有掙脫那從滿鴉片味，看似舒服的生活，怕也無法觸摸外面燦爛的陽光。” 於舊時奮力掙脫枷鎖的張愛玲，看到如今身處改革開放新社會，卻高呼“死也要死在體制內”的年輕人時，不知作何感想？ 如今年輕人一心報考公務員，甘願被束縛於枷鎖之中，於不變中享受安逸的生活，沒有改變，沒有新意。曾有某入職1年的公務員感慨：“本來有很多夢想的我，早已厭倦了現在的生活，厭倦了被一成不變的體系束縛。但我卻從未想過放棄這安穩的生活。”公務員體系不僅禁錮了人的自由，更禁錮了思想，讓人不會尋求改變，甘願於本可以被掙脫的枷鎖中束縛。錢學森問中曾言：“中國何時才有人能在科學方面獲得諾貝爾獎？”但按如今趨勢，無數年輕人剛畢業，在對未來有無限憧憬與向往時，被房貸、車貸，如何考上公務員束縛，如同戴著無形的枷鎖，沉重而又不願掙脫。夢想被殘酷的顯現實束縛，現世中，再也不會有人願為夢想像俞敏洪那樣掙脫束縛，放棄安穩的生活；再也不會有人願為夢想像溫莎公爵那樣掙脫枷鎖，放棄一國之君的寶座。如問沉陷於公務員生活中的年輕人，是否願掙脫束縛，去看籠外的風景，恐怕沒幾個人願意。 現在央視放生主持人離巢風波，多人放棄體制內的金飯碗，出籠另謀發展。原央視某主持人說：“在這裡，每天就是背別人寫好的稿子，高工資，生活安穩，卻用不到大腦智商的十分之一。”也許這也是許多人出走央視的心聲。固有的體制，像籠子，束縛著他們的行動。籠內雖吃喝不愁，卻沒有外面的天地廣闊。陳魯豫出走央視，創辦的《魯豫有約》成訪談經典；趙子琪出走央視，在演藝界開闊了新天地；何炅出走央視，成為一代綜藝一哥。這樣的例子還有很多，無論他們出走後成功與否，都是敢於掙脫枷鎖，去呼吸外面新鮮空氣的印證。 鳥貪圖籠中的安逸生活，不願掙脫枷鎖，那時因為枷鎖早已深深的沉浸在它的心中。即便外界的枷鎖早已拆去，仍背負著沉重的枷鎖。但願現實中的人不要像鳥兒那般，甘守籠中，被禁錮。掙脫枷鎖，呼吸外面更新鮮的空氣,感受外面更精彩的世界。