國中化學隨筆

化學旨在培養學生的思維能力。那國中化學老師總結了哪些經驗呢?下面是小編精心為你整理國中化學隨筆,一起來看看。

國中化學隨筆篇1:國中化學教學隨想

多年來任教初三特色班的化學,頗有些感受,如何把握教材,培養學生興趣,讓學生在中考中取得理想成績,是教師的首要任務.

1、總體把握教材要點意圖,如該學年,該學期有哪些知識點,重點是什麼,難點是什麼,這樣在平常教學中才有目標。

2、注意和學生一起探索各種題型,我發現學生都有探求欲望,如果教師勾起了他們的求知慾與興趣,學生就有學習勁頭。

3、每節新課後注意反饋,在學生作業與測驗中發現學生掌握知識的不足之處及教師上課時知識點的遺漏,及時加以訂正和補充。

4、要進行一定數量的練習,但不要搞題海戰術,練習題要精練,要有目的,抓基礎與重難點,滲透化學思維,要注重學生化學思維的形成與鍛鍊,有了一定的思維能力與打好基礎,可以做到觸類旁通。

5、就是考前複習中要認真整理出知識要點,重難點,要重點複習的題目類型,難度,深度,這樣複習時才有針對性。同時複習中什麼要多抓多練(如化學用語),什麼可暫時忽略,這一點很重要,會直接影響複習效果與成績。當然,要做到這一點,並把握得準,必須要有相當長時間的經驗積累與總結。在教學中不斷摸索,我相信,只要肯下功夫,就會有所領悟。

6、抓好後進生工作,後進生會影響全班平均成績,所以要花力氣使大部分後進生跟得上、過得去。

教學有法,但無定法,貴在得法。只要教師憑著良心教,學生憑著信心學,一定會有所收穫。

國中化學隨筆篇2:國中化學教學隨筆

1.培養學生科學的學習方法

培養學生的智力素質,讓學生有一個強大的頭腦,不是一朝一夕之功,而是一個科學而又系統的訓練過程。真正科學的學習方法是通過教師的言傳身教,細心揣摩精心培養和引導出來的。化學教學應從學生感興趣也比較熟悉的現象入手,引導他們找到解決問題的方法,培養學生的學習方法、思維方式、創造能力,使他們真正學會學習和思考。

2.學生是學習的主體

課堂上,促使學生超前思維,形成向教師(包括課本)"挑戰"的態勢,使學生在思維運動中訓練思維,真正做學習的主人。在這樣的學習過程中,教師不僅是傳授知識,而且是激活知識,是學生學習的夥伴,是學生學習的服務者,是學生學習方法的引導者,教師的角色意識要進一步轉變。

3.培養學生的科學探究能力

探究學習是學習化學的一種重要方式,是培養學生探究意識能力的重要途徑。要培養學生的探究能力,教師必須探究教學方法,以課本上的化學知識為基本探究內容,按照課程內容的要求,積極開展實驗探究活動。教師通過實驗創設學習情境,學生通過實驗探究認識物質,掌握化學基礎知識和基本技能,在實驗過程中動手動腦,初步學會化學研究的實驗方法,增進對科學探究的理解,體驗探究的樂趣,發展科學探究能力。

在新學期的開始,要讓每一個學生以輕鬆愉快的心情去積極探究化學變化的奧妙,形成持續的化學興趣,增強學好化學的自信心,使不同水平的學生都能得到良好的發展。

國中化學隨筆篇3:國中化學研修隨筆

一、巧妙設計問題,引入學習目標

學習動機產生的原因是多方面的,但最強烈的學習動機是由學生高層次的學習需要和成就感激發的。在教學目標的引入上,要充分利用教材資源,挖掘教材內涵,巧妙設計能引發學生強烈的學習興趣和求知慾的問題,以激發學生的學習動機。利用先進的教育技術手段,有助於創設最佳的教學情境,激發濃厚的學習興趣,引發生疑質疑。問題設計要在“巧”上下功夫,要有中心,有重點,有啟發性、挑戰性和研究性。如在學習化學反應時,針對物理變化和化學變化,我設計的探究性學習問題是:麵粉可以爆炸嗎?麵粉的爆炸是物理變化還是化學變化?麵粉可以燃燒嗎?等等。在國中學生的常識中,麵粉是不會燃燒和爆炸的,這種“違反常識”的問題,可以強烈地激發學生探究的欲望,激發學習的興趣,從而使學生的學習變得積極主動。

二、教師要勇於探索,為學生樹立榜樣

課堂上,教師的一言一行都可能在學生的思想上留下印象,對學生學習習慣的培養產生影響。我們要求學生在學習上勇於探索,多思、多問。教師在課堂教學中就應體現出這樣的行為素質,這樣你的思想你的要求才能潛移默化地傳遞給學生。

例如,人教版九年級化學新教材中的[實驗2-5](2),給過氧化氫溶液微熱可看到有較多的氣泡冒出,按教材上的操作看不到帶火星的木條復燃,這就沒法讓學生得出過氧化氫溶液在加熱時能放出氧氣的結論。此時,教師對出現此現象的各種推理都顯得蒼白無力,亦有武斷的嫌疑。於是我故意提出問題:該試管中放出的氣體是不是氧氣?我們該怎么辦呢?學生們七嘴八舌,議論紛紛,有學生說,把氣體收集在集氣瓶里,再用帶火星的木條檢驗。我說為什麼?答:如果是氧氣的話,氣體會多一些,容易看清現象。大家說得不錯,那我們用什麼方法收集該氣體較好呢?這一下教室里又炸開了鍋,爭吵不休。我叫兩個代表講明觀點,甲方說因為氧氣的密度比空氣大所以用向上排空氣法,操作簡單、省時;乙方說因加熱時可能產生大量的水蒸氣,用排水法可以使水蒸氣冷卻變成水,收集到的氣體校純淨。雙方的辯論使我感觸頗深,只要教師給學生機會,善於引導,學生的智慧隨處閃光,有時他們的見解會令我們吃驚,禁不住為其喝彩。最後,我亮明自己的觀點,支持乙方,因為他們的觀點更科學,更嚴謹。

在學生的配合下我們用大試管代替集氣瓶,用排水法收集了氣體,經檢驗該氣體能使帶火星的木條劇烈復燃(學生操作),教室里發出“哇”的驚嘆聲,此時披開被加熱的試管口的單孔塞,將帶火星的木條伸入試管中木條亦復燃。此時,學生體會到了成功的喜悅。該實驗通過如此探究及改進具有如下的積極意義:①能讓學生清楚地知道過氧化氫溶液在加熱的條件下能放出氧氣;②可直觀地觀察到氣泡在水槽中冒出的速度很慢,對介紹二氧化錳對過氧化氫的催化作用有很好的幫助;③讓學生體會到對待實驗要科學、嚴謹、勇於探索,得出結論一定要有科學的推理和充分的證據。