通讀整本書，我感慨頗深：既感慨舊時代人們對惠安館秀貞的愚拙之見,又因那樸實悲慘的宋媽而愁緒不斷。
林海音原名林含英，小名英子。她從小在北京長大，因此作文有濃厚的老北京味兒，《城南舊事》則是她把自己7-12歲生活點滴記錄下來。作者說千萬別問他哪些故事是真，哪些故事是假，我只要與讀者緬懷一點自己童年的心情，每個人的童年不都是這樣的愚騃而神聖嗎？對此我深信不疑，回憶記錄自己的童年那是再美好不過了。記憶殘缺的地方自然用美好的想像去填補這些空白，何必費那么大勁去回憶呢？
書中我感觸最深的是裡面《惠安館》那個部分，它講了“瘋女人”秀貞及被養父母虐待妞兒的故事。文中英子在井窩旁結識了妞兒，和她成了好朋友。她又在惠安館認識了秀貞，剛開始她覺得與秀貞玩“過家家”
非常有意思，對人人避之不得的秀貞產生了好感，後被秀貞委託去找小桂子。英子與妞兒在西廂房玩耍時發現妞兒就是小桂子，她把妞兒領到秀貞家裡去，秀貞和妞兒趕火車時不幸被火車壓死。英子則昏睡了十天，離開那裡搬到了新家。
讀完這個故事我感觸很多。我既喜歡英子的天真善良，也為妞兒秀貞的悲慘結局而感到惋惜，秀貞，一個人避之不得的“瘋子”，英子卻與其成了朋友。在大人們的眼中，秀貞是一個丟了孩子變成的瘋子，而在小英子認知內，她卻像一個好夥伴。大人與小孩的世界觀如此不同，是應為他們經歷所謂的滄桑嗎，有資格去隨意把人稱作瘋子，而非真正去理解秀貞的瘋而不瘋，而英子則不怕大人們口中所謂的瘋子，她看她朝他笑了笑就覺得她很好，如此的單純可愛是那些大人們能比的嗎？而故事結尾，很含蓄的去表達秀貞與妞兒的悲慘下場，英子醒後問秀貞與妞兒的下落，但她們卻遮遮掩掩，認為英子被嚇到了，要趕緊忘掉以前的事。他們單憑英子很少說話就這樣斷定，是何等的愚拙。英子是因為這事成長了，怎么就是被嚇到了呢？
與《惠安館》不同，《爸爸的花兒落了，我不再是小孩子了》則字裡行間充滿一種失去父親的離愁別緒，與無常人生的悲歡離合，營造出濃濃的哀愁情調。這篇故事中，英子已經12歲了，英子的心情十分矛盾：“我們是多么喜歡長高了變成大人，我們又是多么怕呢？”但是一年又一年的逝去，讓英子真正意識到自己長大了，需要代替父親，去負自己能夠負的責任了。爸爸得了肺病，最疼愛她的父親即將離她而去。病中的父親要求她去闖練闖練，告訴她，無論什麼事情，只要硬著頭皮去做，沒有什麼不能成功的。這又何嘗不是對她的一種愛呢？父親無疑不是愛她的，父親教導了她許多事：如無論事情的結果怎樣都要設法完成它。因而全篇文章充滿了對父親的追思，及父親對英子的一種融於生命的愛。父愛是偉大的，更是神聖的！而我本人卻處處沒有仔細感受，總是認為父親針對我，總是在心裡埋怨父親。天下之愛，唯有父愛大如山！
我認為，英子的童年無疑是幸福的，她的童年伴隨著無數值得緬懷的人或事。秀貞、妞兒、宋媽……這些一個個鮮活的人是那么值得回憶。父親的死也伴隨著童年的結束。——故事雖然結束了，但它的意義永存！