陳志武也不太喜歡郎鹹平，這種不喜歡，不是個人好惡層面的，而是學術切磋層面的。陳志武也很較真，可對政府較真的比較平和，對經濟學同事較真的比較嚴謹，因為陳是潛心學術的，學術必須嚴謹的較真。
《金融超限戰》雖然把問題說的很嚴重，但關鍵是說出了問題。看完之後，再來回顧XX年-XX年這一波牛市，或許真不能簡單的以為是經濟向好在資本市場裡的回應表現。在全球金融危機之初已經破產的冰島，股市也就跌了90%而已，中國從6124-1664，跌去了多少？將近70%%，在亞洲僅次于越南。這是一個金融體系還沒有受到衝擊的發展中大國的股市表現嗎？
郎鹹平把06-XX年的股市暴漲歸結為危機前的迴光返照，什麼危機？製造業危機。簡單梳理，就是從XX年匯改以後，人民幣升值近20%，勞動契約法在各方面都不成熟的情況下倉猝推出，導致人力成本增加，國際市場原材料價格持續上漲也導致資源要素成本增加，製造業在此輪金融危機蔓延之前其實已經捉襟見肘，度日勉強，只是當時外需還算可以維繫，但已經有大量實業資本被迫撤離，尋找更高利潤渠道，哪裡利潤更高？股市，樓市。
如果以此觀測，股市作為虛擬經濟，上輪股市暴漲和實體經濟到底是正相關還是負相關。股市暴漲需要大量資金流動性助推，這種流動性如果是民營經濟投資經營環境惡化而流出的閒散資金，股市虛高是實體經濟繁榮還是危機前兆？
再一個是國際金融炒家問題。郎教授認為，和日本1989年以後股市長期蕭條比較，我們的股市和樓市已經就差半步就將墮入深淵。樓市繼續暴漲，結果很容易明白。拿股市說，日本在股指最高點之前，也推出了股指期貨，然後更關鍵的是，允許國際金融資本進入成為日經會員，我們現在也剛剛推出股指期貨，現在差什麼，就差允許國際金融資本進入這一個門檻。一旦這個門檻放行，中國之前股市的所有經驗都將作廢。將有一大批技術派股神們被消滅。一個股指期貨已經足夠改變之前的單邊市經驗，更何況國際金融資本興風作浪的詭異威力。
國際金融炒家，陳志武說不能太過放大這種陰謀論，而應該看到金融開放的很多正面因素。但這一點我對陳志武持保留的贊同意見。金融市場肯定需要逐漸開放，但我們不能低估國際投機勢力的威力。
以國際油價為例，全球股市狂瀉之初，為什麼國際油價卻能飆升到147美元，然後急轉直下，沉淪到35美元以下，這一波大震盪難道是供求關係的影響？供求關係決定價格，這一經濟學永恆論調，到現在是不是需要矯正，加入新的變數？
國際油價飆升那段，我們的國有企業算是損失慘重了！現在中石油中石化到處海外抄底，一時風光無二，當初虧損時候的焦頭爛額又有誰去問責呢？中石油，中石化，南航，深航，中信泰富，中鋁，單單國際油價這一波衝擊，套期保值契約，就讓很多國企虧損巨大。（暫別提次級抵押債券）
怎么賠的？或者中國企業怎么進套的？？郎鹹平描述的是很淺顯和形象的。油價漲到80美元了，高盛摩根這些國際金融炒家馬前卒，就來慫恿我們了，你看現在油價80美元，你可以跟我簽個套期保值契約，半個月後，油價會漲到90，你就會賺很多。國企高管們會想，油價這么高，他忽悠我，不能上當。結果半個月後，真漲到90了，高盛又來遊說了，你看現在90，你跟我簽個套期保值契約，半個月後，就漲到100。國企高管們又想，80我都沒有買，真是虧了啊，可現在90更高了，怎么敢買。結果半個月後，油價真漲到100了，高盛又來了，你趕快跟我簽吧，再不簽，油價半個月以後就漲到110了，我們已經有些膽兒顫了，買還是不買，這是個問題，結果還是沒有買。結果半個月後，油價就真漲到110了，看著油價從80美元漲到110美元，應該是一件十分折磨人的事情吧。高盛這時候又來了，還沒開口，國企高管就說：您不用說了，我買了，機不可失，失不再來。趕快簽掉了。很多國企在油價110美元，120美元，130美元附近簽了套期保值契約。油價果然衝到了147美元，最初確實感覺賺翻了。結果呢，歐巴馬突然風雷一轉，集結高盛摩根這些投行高管們，開會批判，油價漲到147美元，你們這些國際金融炒家是反了天了吧？還讓不讓老百姓開車?還讓不讓我這一屆政府混了？？其實這是十分雙簧的事情，因為歐巴馬的民主黨背後的支持財團正是華爾街金融資本。結果從那天開始，油價飛流直下三千尺，疑似銀河落九天了。當油價跌到100美元時，我們多少或許還有觸底反彈的幻想，當油價跌到70美元的時候，就只有減少巨虧的希冀了，可油價仍然一泄千里的來到了35美元下方。