西安事變的歷史地位不用說了，它為國共兩黨的第二次合作奠定了堅實基礎，從而在全國掀起了轟轟烈烈的全民抗戰熱潮。筆者總在思考這樣一個問題，就是：“ 如果張學良當時不送蔣介石回南京，會是怎么樣呢”?我估計情況要比實際發生的事情好得多，張學良可以帶領著東北軍到綏遠抗日，即使戰死，部隊被日軍打散消滅，起碼比他被蔣介石軟禁了幾十年的結局要好。楊虎城以後的境況也比被關監獄，最後被殺害的悲慘遭遇強百倍。張學良一離開，東北軍群龍無首，孫銘九他們又殺了王以哲，造成東北軍內部混亂，周恩來只好把孫銘九暫時安排到延安躲藏，共產黨為了避嫌也不願留他們，孫銘九隻好離開，最後為了生計當了漢奸，解放後受到審查，這是人們怎么也不願看到的，張學良送蔣回南京，絕對是缺乏政治頭腦的表現。周恩來當時勸他，說：不要一失足鑄成千古恨。政治是無情的。蔣介石是一個最不講人格的人，是一個睚此必報的人，他當時即shi要報在西安受辱的一箭之仇，但張學良不去南京，他也沒辦法。張學良後來的結局要好得多。
張學良1990年解禁後，她去美國探親，鄧小平，鄧穎超，十分希望他回大陸定居，並派他的老部下呂正操前去接他，葉落歸根嘛。回來後大陸也會給他一個很高的評價。可他就是沒回來，造成終身遺憾。據說是李登輝不讓他回，在美國還由得了他?對他守信，值得嗎?毛主席說葉劍英“呂端大事不糊塗”，我看張學良是遇到大事就糊塗。
歷史是不能重演的，就是因為歷史上有那么多的悲歡離合，那么多的不如意，才讓後人為之扼腕嘆息，要是什麼都功德圓滿了，也沒有啥意思了，不是嗎?