但是它的弱點（或者說僅僅是我個人索求的不足），也就是中規中矩的圓熟。關於女性自我成長的故事不少，勇敢傳說充其量就是三觀很正很漂亮的女性勵志故事，可它倡議的女性精神絕不能說到位。它鼓勵了女性追求自我、實現自我，卻用了一個略嫌簡單的手法一步登天地實現——我個人覺得這跟迪士尼的公主文化是有關係的。公主可以美麗，可以勇敢，可以挑戰邪惡，可以身手不凡，但是她們的自我追問和理性思考是遠遠不夠的。對於卡通片來說做到這樣也許就夠了（小姑娘們從中也能汲取到一定的正面力量），但是對於那些想要更多的人來說，不夠。
關於母性的後天培養，關於現代女性的價值和自我實現，關於女性傳統社會角色和自我定義……剩女熱、相親熱都在揭示著一個很嚴峻的社會現實：傳統觀念里對於女性的定義，已經太狹隘、太不夠用。而男權社會的主話者（男權社會的支持者未必只有男性，也有一大批女性），對於這個問題的解決是很粗暴的——它不需要女人進行獨立的思考，只需要按照大家都這么做的模板來做就行了。一個女性如果沒有母性怎么辦（我甚至覺得母性這東西更多地是由後天的社會文化教化的）？一個女性如果真的不想讓自己“完整”怎么辦（這種所謂的完整僅僅是因為社會告訴你女人必須回歸家庭）？當一個女兒想要成為獨立的人，她是不是只能倚賴於自己擁有一個開明的母親（或者是因為某種重大刺激而突然變得開明的母親）？如果僅僅滿足於此，那么故事裡的母親變得合理，就有點類似“我不喜歡吃青椒我媽老是逼我吃終於有天有人逼她吃了大便到最後她終於懂了大家都有自己的口味所以我現在不吃青椒她也不會罵我啦”。
這些問題，都不是這部卡通片能夠告訴我們的。雖然它借著女巫之口講了一句大道理：審視自己的內心。
可是當社會對於女性的定位本就是陳腐落後的、當男權社會按照對自己有利的要求來塑造著“完美女性”並且無情地打壓那些敢於不遵循這些要求的女性，審視自己的內心會有多大的作用？我很懷疑。
尤其在我國社會。當許多人還在宣揚“婚前非處要不得”“女人像聖誕樹，過了25就打折”“你不結婚不生孩子你就是人生不完整”“不被一個男人所擁有的女性是不幸福的”這些理論的時候，母親和女兒、或者說男權社會與獨立女性的衝突，已經不能靠一兩滴魔藥的效力來解決。試問，當一個母親已經順從了男性霸權，對自己身為女性天然自然地抱有原罪意識和羞恥感，並且自動自發地覺得一個不遵循男權社會要求的女兒是有問題的，你怎么能合乎情理地讓她轉變？一個二十歲的青年如何去對抗一個五十歲的還有著大半個社會輿論支持的控制狂？（所以很多中國母親會在逼女兒嫁人時，幫著那些猥瑣男一起，用打壓自尊和侮辱人格的方式，剝奪女兒的自主婚戀權：她們會反覆強調，你要變老姑娘了，你沒人要了，你接下來的日子會很苦，你會被大家看不起，你就算嫁個渣男離婚都比你單身好——而無視她們的女兒已經千辛萬苦完成了學業、為工作拼搏並且獲取了良好的報償和豐盛的生活。）