《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明星共同出演的科幻愛情片，希望以下影評對你有所幫助!
《上海堡壘》觀後感一
*結尾發射第一發大炮，應該提前通知友方飛行單位避開，而外星小飛機回防守護應突出是出乎意料的。
*結尾大炮第一發打完，雖然有外星母艦有小飛機回防阻擋大部分能量，但那么近具體高能量爆炸，你意思意思，燒糊一下冒個小煙也要吧。
*結尾大炮射第二發的代價是整個上海要陸沉，這個一定要提前重點交代清楚，突出當時舒淇做決定的艱難。
*結尾大炮第二發無法瞄準，為何又可以瞄準自己人的飛機?這裡應該交代一下吧?
*結尾第二發打前那個去開路的隊友，用所有無人機去撞開外星小飛機挺震撼，但最後為啥要把自己的座駕也撞上去，這裡多個鏡頭交代一下可以吧?
*AV28是指揮戰鬥一體戰機，是為了應對大指揮中心被毀滅，無法在激烈的戰鬥及時指揮無人機的場景吧?電影裡說是為了應對沒有氣泡後的情況，沒辦法突出指揮中心被毀的可惜，也不明白這款戰機的重要，更無法突出這個小隊是唯一能繼續發揮無人機戰鬥力的重要力量。
*既然大炮周圍都有自動防空火炮，為啥重要的指揮中心和能源廠卻是用人力用槍?那些四輪大炮都沒發揮什麼作用，加點錢加點鏡頭行不行?
《上海堡壘》觀後感二
〈真的氣不過系列!!!!!可禁止〉說實話，看之前我看了貓眼評分6點多，豆瓣評分3點多，我在想有那么爛么?所以我提前刷B站的解說好有個心裡準備，看完之後，我可以打零分嗎?不好意思是真的突破了我的心裡防線。作為一個原著粉，我總結為以下幾點：第一，導演。導演這是個愛情故事好吧，只不過放在了外星文明入侵的大背景下，我不想說誰給你一個愛情片導演拍科幻片的勇氣，我只是想說你一個愛情片導演把愛情主題拍成這樣是認真的嗎?第二，演員。首先，男女主角，我知道是想突出少年對於姐姐這種複雜的愛意，這一點在龍族的路陳也有體現，但是鹿晗和舒淇真的太不符合原著啊，磕他倆CP是真的尬。其次，軍方的技術人員不是大豬二豬阿紫和江洋么?路依依不是富家女么?說大豬二豬改成潘隊什麼啊可能會說我抬槓，但是阿紫沒了，路依依成了技術人員?你這片就那么缺演員么?第三，劇情。這是我吐槽的重災區。第一，《上海堡壘》原著並不長，完全可以在一部正常的影片的時間範圍內拍好，可是呢?看完就感覺江洋和林瀾的感情線是怎么來的?只是因為林瀾去招的江洋?文中的小細節一點也沒體現出來，還有路依依和大豬的感情線是什麼鬼第二，說實話，江南老賊這本書最打動我的地方有四個情節：白衣女孩故事，林瀾和江洋談起楊建南，知道林楊訂婚後江洋和林碰面，還有最後一個簡訊。前三個沒拍就算了，第四個拍了個什麼玩意?雖然我覺得江南原著可能就是仿照新海誠的《星之聲》，沒什麼新意，但確實感動到了我，導演你這是拍了個啥?還有很多點啊，比如沒有阿紫的原因，自毀程式幹掉了大豬?將軍和大豬二豬江洋的交流沒了?林瀾的過去?德爾塔母艦被楊一炮轟沒了，不是阿爾法文明乾的?真的，沒有這些細節人物確實扁平，不立體。而且情節太突兀了。我承認影視作品可以有導演在一定程度上的自我發揮和想像，但真的改編不是亂編，戲說不是胡說啊。第四，演技和特效。特效感覺還一般甚至可以說是這部整體垮掉了的電影裡的比較有亮點的地方，但是代入感不是很強。至於演技嘛。。emmmm，我就不說兩個主演了。。。我主要想說這個將軍(也就是片中的司令，原著將軍就很好，改什麼司令，真是脫褲子放屁)，其實原著將軍是有點老混蛋一面的，就像龍族裡的昂熱，光明皇帝里的魏枯雪，我在片裡真的沒感覺到。這將軍也tui正氣了叭。至於說大豬二豬的騷氣，更是消失不見。第五，台詞。 1、“鹿晗：向我開炮。”這是亮劍看多了嗎?還是編劇去B站刷到了二營長的義大利炮? 2、“愛一個人，就要像最後五分鐘那么用力”第一，原著根本就沒有這句話，第二，這什麼亂七八糟的?第三，你說的是愛情嗎?(對不起，我先污為敬)這兩個是最讓我尬的點，其他自尋。除了以上五條，還有幾句話： 1、《流浪地球》為中國科幻電影翻開了嶄新的一頁，而《上海堡壘》把剛剛翻過去的那頁又給翻回來了。 2、《上海堡壘》的打鬥十分慘烈，怎么形容呢?就是鹿晗的髮型都沒亂過。 3、用上周看了的《哪吒》裡面的台詞說《上海堡壘》：一個能打的都沒有。以上觀點純屬個人意見，今天有些倦了，早點睡了。
《上海堡壘》觀後感三
正在熱播中的《上海堡壘》引發了社會各界的廣泛關注。打開百度一搜，各種評論洶湧而至。一部電影能引起如此熱議，說明它戳動了觀眾的心，這也是一種成功。我把百度上的各類評論大致搜尋一下，整理如下：
網評可分為四類：酷評、好評、各類散評與惡評。
最搶眼的酷評如：《<上海堡壘>撲街，吳京卻依然為它加油，中國科幻電影有多難走?》、《折戟的<上海堡壘>，體現了國產科幻片的三重想像問題》等。此類評論帶有一些專業色彩，但是，主要以短、評、快、捷足先發，占據百度頭條為其突出特徵。普通人在搜尋的時候，往往被這些標題所吸引，以為就是全面否定《上海堡壘》，讓它撲地，其實完全相反。我認真閱讀後發現，這些酷評其實是肯定《上海堡壘》的，只是他們都把肯定埋放在文章的後面，而把“批評”置於前面。比如，第一篇評論在其結論部分認為：《上海堡壘》的畫面體驗是到位的，戰鬥戲也是精彩的。第二篇文章也充分肯定《上海堡壘》嘗試科幻感與現實感相融合，並充分肯定第一次成功運用了中國上海作為片名。那為什麼用這種先批評後肯定的寫法呢?為了體現“酷評”嗎?我不得而知，但這可把普通觀眾甚到包括導演都帶到溝里了。當他們看到“流浪地球開啟的門，被上海堡壘關上了”，就再也沒有勇氣把文章讀完，著實被這這些“酷句”嚇暈了，導演不是在第一時間致謙了嘛。
第二類是好評。崔汀的《看完電影想說一句<上海堡壘>不差啊!》、曉風的《屬於中國人自己的科紀電影》、王莫萊的《《上海堡壘》體現了中國科幻影片的較高藝術水準》等。此類評論，都是從中國科幻電影的現實出發，對《上海堡壘》進行公允而客觀的評價，不參雜任何非理情情緒。例如，曉風這樣寫道：“讓我印象最深的是上海陸沉那場戲，看到了經費在燃燒。在大銀幕看，蠻震撼的。這也是我標題為什麼說他是屬於中國人自己的科幻電影的原因。印象里，是第一次看到中國城市陷落的畫面，那種代入感，很強烈。”崔汀則從更高的視野批出：“《上海堡壘》距離好萊塢還有距離，中國科幻片要走的路還很長，不過，《上海堡壘》從創意到特效，都呈現了國際化的水準，這便是中國科幻片的又一次收穫。”王莫萊則認為：傳統科幻片忽略了人的情感，只注重硬科幻特徵，而《上海堡壘》恰到好地彌補了這一缺陷，成為中國科幻戰爭片的一大特色。
第三類是各類散評。著名科幻作家吳岩、喻國明也在觀影后發表感想。吳岩說，《上海堡壘》很好，但宣發沒有搞好。喻國明也指出“網路上似科有一股必欲置之死地的惡評，我平而論感到有些過了……我給《上海堡壘》的打分大體在6-7分之間：它不完美，也有缺陷，但還不至像有些人說的那樣不堪。”著名翻譯家王逢振先生也在觀影后表示非常好，給電影以充分肯定。
第四類是惡評，這些評論往往都是非理性的吐嘈，說不出所以然，只想一棍子把電影滅掉。有的還對導演與演員進行人身攻擊。我就不一一舉例了。這是最不足取了。
綜上所述，《上海堡壘》不僅沒有關上《流浪地球》開啟的國產科幻之門，而是更上了一層樓，在藝術上進行了更加大膽的探索。可以這樣說，《上海堡壘》與《流浪地球》是20xx年中國科幻電影的雙子座，我們期待著藤華濤導演拍出更好的科幻大片。
《上海堡壘》觀後感四
後悔，非常後悔!!我為什麼要帶著五歲的小侄子去看這種玩意，他還只是個孩子!
看完後出來我都感覺我他媽都不是人了，想死的心都有!
當初選小鮮肉就是錯的，結果就是這樣，猜得到
愛情還是科幻，傻傻分不清，兩個都想要，結果兩個都沒做到!
就像大家所說的吧，《流浪地球》開啟了中國科幻的大門，然後《上海堡壘》關上了並且焊死了
《上海堡壘》觀後感五
不得不說特效真心不錯!!!雖然比不上國外那些技術，畢竟是國內剛剛起步，理解!要是再多突出一些喜歡的情愫就好了，劇情剪輯的稍微有些不連貫，看花絮感覺刪減了好多，不過仔細看還是有很多伏筆的，一定要仔細看!演員們表現還不錯，並沒有出戲，戰鬥的場面高潮應該再推進些，整個城市塌陷的場面，震撼到了我，看到那朵鬱金香出現的時候，眼淚止不住的流了下來😭😭😭(原來林瀾也喜歡江洋，並不是單向的暗戀，可惜錯過了就是一輩子。)還有再說一下，看到很多評論都在說為什麼要找“流量明星”，導演解釋“並不是看中流量才選的他，而是合適”不能因為這個詞就否認所有人的努力，這部劇是兩千多人付出的結果，中國科幻電影才剛起步，有不足可以提出來，慢慢改進，誰也不是一下子就能做出NB的作品，但是拒絕惡意差評、跟風黑，希望每個人都能理智些，評價就評價，不要攻擊、諷刺演員，不然會顯得你素質很低。知道為什麼沒人敢拍么，就是有你們才讓中國科幻電影止步不前。