為尊嚴而戰
或是流星划過深藍，或是曇花驚艷瞬間，世間萬事萬物無不伴著時代巨輪的前行而變更。然而，有一樣東西亘古至今都為人們所捍衛堅守，這，便是尊嚴。
回溯歷史，先賢為了自身的尊嚴而戰。
迫於生活的困窘，陶淵明踏入官場，雖為才傑，亦仕途不順。在黑暗的官場中摸爬滾打後，這隻“戀舊林”的“羈鳥”突終於恍然大悟：作為一個心境坦然、光明磊落的文人，自己的尊嚴即將要被淹沒在一潭污水中了。於是，他抽身“塵網”，一刻也沒有停留，回到他摯愛的田園。
為了尊嚴，為了自己“君子坦蕩蕩”的尊嚴，陶淵明毅然選擇罷官，即使生活貧困，也“不為五斗米折腰”，不為世俗污穢所侵。若不是尊嚴在他心中那“重於泰山”的地位，陶淵明又怎會甘於貧苦且樂在其中？在陶淵明，為了尊嚴，他寧願捨棄官位財富也要捍衛之。
放眼當下，今人為了國家的尊嚴而戰。
XX年北京奧運會火炬傳遞活動在法國站的傳遞出現了讓人驚心動魄的一幕。殘疾人運動員金晶作為火炬手正要完成火炬傳送的任務，此時一夥瘋狂的xx分子試圖衝破人群，搶走火炬。在這千鈞一髮的時刻，這個年輕女子一臉堅定，她緊緊抱住火炬，臨危不懼。
金晶的勇敢讓我們牢牢記住了那張堅定無畏的臉，也讓我們感受到從一個纖弱之軀散發出來的、為了祖國尊嚴而戰的巨大力量。為了火炬的安全，為了祖國的尊嚴，金晶用她殘弱的身軀誓死捍衛。可見，在金晶，國家的尊嚴高於一切，值得她捨棄自身的安全堅守之。
反觀當下，那些在紛繁的世界中遺失了尊嚴的人，注定要走上不歸路。文強官至高位，手握重權，孰不知一副筆挺的身桿中早已沒有了“人民公僕”的尊嚴，面對錢權聲色，他早已不知“清正廉潔”的尊嚴何在，終落得身敗名裂的下場；雲南邊境的販毒團伙更是棄做人的尊嚴為敝履，做著損人“利己”的勾當，孰不知終要淪為階下囚、成為人民的公敵；“三鹿”奶粉等問題食品的生產商，更是丟棄了良知企業的尊嚴，為人不齒，成為社會的害蟲…
所以，請為了尊嚴、為了尊嚴而戰。一個人不能沒有尊嚴，一個國家更是如此。只有尊嚴才能讓我們屹立不倒。為了尊嚴而戰，是為自己，更是為國家。
點評：本文能緊扣“為了尊嚴”立意，論點鮮明，由自身尊嚴推進到國家尊嚴，由反而正，論據較充分，論證方法多樣，論證較為有力。字跡端正，書寫較為漂亮。
美中不足之處：標題不太恰當；“罷官”等詞用得不準；“反觀”一段，說理不夠透徹。
（2號文46分）
尊嚴無價
是什麼,使他拒不出仕,不畏威逼利誘?
是什麼,使他琴聲幽咽,卻從不忘他的民族?
是什麼,使他傲然挺立,不屑俯首稱臣?
是尊嚴。
為了尊嚴，個人的尊嚴，他堅守理想情操。
孟氏芳鄰，謝家寶樹，嵇康一身清骨傲岸，不流於俗世，蔑視官場上的黑暗污俗。當晉帝請他入朝為官時，他斷然拒絕。這是他的尊嚴，不同流合污，只希望遺世絕俗。為了他的尊嚴，他毅然拒絕了幾次三番的邀請。即使皇帝震怒，為了尊嚴，何懼？他最終被判死刑。臨刑前他白衣飛揚，自是名士風骨。為了尊嚴，他不悔，為了尊嚴，他無畏，只因尊嚴無價。一曲《廣陵散》傳唱天地。音落，捧酒一杯，這一杯，了卻俗世紛紛，紅塵滾滾，這一杯，乾坤同醉，只敬尊嚴。
為了尊嚴，民族的尊嚴，他挺起民族不屈的脊樑。
蕭邦誕辰2XX年了，這位卓越的音樂家，為了尊嚴，即使在異國時，也牢牢記住了民族的尊嚴。波蘭被侵占，波蘭民族在敵人鐵蹄之下。《離別曲》清幽的樂聲傾瀉了一地，哀淒動人。蕭邦被迫離開波蘭。波蘭民族正在身穿喪服，蕭邦又該如何？為了尊嚴，蕭邦仍保留著波蘭民族的傳統；為了尊嚴，他也曾向污辱嘲笑波蘭民族的人大罵；為了尊嚴，他對敵國派來邀請他演奏的人厲聲拒絕。他曾說過：“波蘭民族的尊嚴絕不可棄！為了尊嚴，我的一切都是為了尊嚴！”
為了國家的尊嚴，他始終傲然挺立。
去國多年老盡少年心。蘇武出使匈奴，卻不幸被拘。為了尊嚴，他絕不投降，國家尊嚴安能拋！為了尊嚴，即使在北海邊牧羊，他始終記得把漢旌高舉，為了尊嚴，縱饑寒無食，他從不卑膝求饒，他代表的是大漢。為尊嚴而戰，縱使生活困頓，孤淒冷寂。為了尊嚴，不俯首，不屈膝，尊嚴無價。
的確，尊嚴無價。
然而，現實卻有那么多人拋棄尊嚴。張家界景點改名為“哈利路亞山”便是一例。如此媚外，置國家尊嚴何地？置人民尊嚴於何地？
須知，尊嚴無價。
點評：能始終圍繞“尊嚴無價”的題義展開論證，中心明確，選例恰當，嵇康、蕭邦、蘇武比較有代表性。分論點由個人、民族、國家層遞設定，思路清晰，條理分明，內容較為充實。卷面和書寫都不錯。
但全文過於追求形式的嚴整而忽視了論證，語言稍顯生硬。結尾關於“哈利路亞山”的論述有些小題大做，且沒有相應展開。