主持人發言：同學們，通過生物課的學習，我們已經掌握了許多生物育種方法，如常規的雜交育種，能產生新基因、新性狀的誘變育種，還有多倍體育種和單倍體育種，這些育種方法給我們人類帶來了福音，養活了泱泱大國的十六億多子孫，解決了中國人面臨的糧食危機。而轉基因生物和轉基因食品的誕生，標誌著生物科技發展到了一個新的水平，但是人類創造的轉基因生物和轉基因食品是否會危害整個生物圈，包括人類自身?這些問題曾引起了全球範圍內的大辯論，今天我們在此一聚，就轉基因生物和轉基因食品的安全性問題展開辯論，希望正、反雙方各抒己見，仁者見仁、智者見智，下面有請正、反方代表出場，進行一辯觀點陳述。
正方觀點：轉基因生物和轉基因食品是人類定向改造生物的產物，是生物科技尖端領域發展的重要里程碑，使人類擁有了只有大自然才擁有的改造生物、創造生物的能力。其安全性是可靠的，應該大力推廣。
反方觀點：轉基因生物和轉基因食品雖然是生物科技進步的象徵，但並不標誌著人類有權利按照自己的意願去操縱地球上的生命，其安全性只是理論上的，但實踐中卻有很多問題，已有多方多例報導轉基因生物和轉基因食品給人類帶來了悲劇，其安全性值得質疑，不應大力推廣。
主持人發言：剛才正、反雙方各自陳述了自己的辯論觀點，下面有請雙方代表進入一辯發言。
正方一辯發言：人類從選擇育種到基因工程的發展歷程，說明了人類生產實踐對生物科學技術發展的迫切需求，任何科技理論上的突破必然會帶來技術上的進步，從而推動生產水平的提高和人類文明的發展。基因工程的誕生也是如此，它不僅使人們能按照事先所設計的藍圖，實現跨越種間鴻溝的基因轉移，進而定向地改變生物的遺傳特性，創造出生物新類型。我方認為，這種生物科技上的突破給人類帶來的是福音而不是災難，我們應該大範圍推廣。
反方一辯發言：轉基因生物和轉基因食品固然是科技進步的產物，但它畢竟是一種新生事物，其安全性只是停留於理論成分、數據的分析，還有待於實踐的檢驗;轉基因生物是按照人們的主觀意願把一種生物的基因強加於另一種生物，這種外源基因的加入擾亂了該生物的正常秩序，影響了該生物的正常生活，是否還會影響該生物的傳種接代，有待於證實;這種轉基因生物進入生態系統，其生活力、適應力是否會受影響，對其它生物的生存是否構成威脅，都還是未知。所以我方認為，不應盲目推廣使用。
主持人發言：上面是各方一辯陳詞，雙方論點鮮明，針鋒相對，理由充分，下面即將進入四辯，希望各方拿出你方準備的最具說服力的證據。(稍作休息，各方商榷，其餘同學可自由辯論)下面進入四辯。
正方四辯發言：轉基因生物和轉基因食品不存在安全隱患，應大力推廣，放心食用。理由如下：
(1)推廣轉基因生物技術的必要性。當今社會，人口劇增，資源匱乏，土地供不應求。龐大的人類種族朝向日漸縮減的黑土地伸出乞援的手，試問，育種科技不發展進步，還不創造出生物新品種，拿什麼來滿足人類日益膨脹的胃口?水稻為什麼是轉基因的好?因為它抗病高產能養活人啊!轉基因棉花為什麼好?它抗蟲增產耐鹽鹼啊!我們為什麼要花這樣大的人力、物力、財力去搞科研，去研發基因工程，培育轉基因奶牛，含除草劑的大豆?是因為它們給人類帶來成本低、產量高等諸多好處，同時還催生著新興產業——生物技術產業的發展，還可以解決部分人就業問題。試想，如果轉基因產物有害於人類，不推廣，那我們的溫飽如何解決?生活質量如何提高?社會還發不發展?生物還進不進化?
(2)轉基因生物和食品的無害性。理論分析，轉基因生物和食品的成分構成與非轉基因生物、食品一樣，都是由胺基酸、蛋白質和碳水化合物等物質組成的;從食物的消化、吸收分析，理論上，它是安全的，而且正因為它的抗蟲害、抗病菌、高產，就減少了農藥、化肥的使用，我想問同學們一個問題，非轉基因的生物、食品就安全嗎?正因為它們不抗蟲、抗病、產量低，全是過多化肥、農藥、激素催出來的，大人常告誡我們小孩不宜吃餵了避孕藥的鱔魚，少吃餵了添加劑九二o的豬肉……，同學們，好好想想，你是願意吃進一些無害的基因還是願意吸收不計其數的農藥、化肥呢?難道你吃了轉基因蔬菜就有放射性嗎?達爾文的進化論是已被證實的公理，任何新生物的存在都是自然選擇的產物，都會推動生物朝著有利的方向進化，不要聽風就是雨好不好?轉入蘇雲金桿菌基因的西紅柿對人無害這是已證明的事實。
(3)無庸置疑，同學們會擔心，一些不法分子會借轉基因技術合成什麼超級病毒、超級細菌來危害人類社會，試問，這樣的事實發生過幾次?這一小撮不法分子能掀起大浪讓人類絕種嗎?能阻止得了社會的進步?科技的發展嗎?更何況，人性本善，是有良知底線的動物，他們也明白，這樣做不僅是在自取滅亡，還禍及子孫後代，這樣的事例歷史上也沒幾例，我們可不可以不要那么杞人憂天呢?更何況XX年5月，國務院已公布了《農業轉基因生物安全管理條例》，對農業轉基因生物的研究和試驗、生產、加工、經營和進出口等作了具體規定，國際上也正在制定相應的管理法規。
總之，我方認為，轉基因技術帶給人類的是諸多福音，我們應該大力推廣，有這樣一句話想對反方同學說：只要不能證明轉基因生物、食品有害無益就應該視為安全，就應該心平氣和地接納新生事物，別排斥嗎。試想。社會發展也是需要冒險的噻，如果固守著昨天，那還有什麼進步可言?
反方四辯發言：轉基因生物和轉基因食品是一種按照人們自己的意願操縱，通過基因工程技術創造出來的新生物類型，有悖於達爾文自然選擇的漫長特性，其安全性應該質疑。理由如下：
(1)人類只是萬物生靈中的一員，其本身的生存都需受到生物圈萬物及其無機環境的漫長選擇，人類自作聰明，越俎代皰創造了轉基因生物新類型，打破了只有大自然才擁有改造生物、創造生物能力的自然法則。而這些生物還只是人類在實驗室中按照人們的意願把一種生物的基因強加於另一種生物創造出來的生物新類型，其生活力、適應力、安全性只有在它融合生物圈中經過漫長的自然選擇才能顯現，所以我方提醒正方，不要因為轉入蘇雲金桿菌基因的西紅柿無害的個別事例蒙蔽了雙眼，盲目過早下結論：轉基因生物、食品無害。
(2)現實生活中轉基因生物、食品有害的事例屢見不鮮：①1999年5月20日的《自然》雜誌報導：帝王蝶的幼蟲在吃了某種轉基因玉米的花粉沾染過的牛奶草葉子後，近一半的個體死亡，倖存的也不能正常發育，有可能導致該物種的絕滅，我們難道還要重道恐龍絕跡的覆轍嗎?②1997年德國農民種植轉基因玉米bt-176，玉米長勢喜人，毫無蟲害;XX年他用該玉米餵母牛，牛開始劇烈腹瀉以致70多頭牛死亡，這難道不是：偷雞不成蝕把米嗎?③據中央電視台報導，某種轉基因糧食使男性精子成活率下降至50%，嚴重影響了民族的繁榮昌盛。④已發現一種轉基因大豆人食之後會引起嚴重的過敏反應……，轉基因生物、食品的危害性事例不勝枚舉，希望大家慎重食用，少食或不食。
(3)更為嚴重的是，轉基因生物、食品的危害是基於一種生物的基因根植於另一種生物的遺傳物質當中，它的存在不僅干擾了原生物基因的表達，影響著該生物的正常生命活動，關鍵是它會隨著該生物的遺傳而代代相傳，正如hiv病毒感染並整合到人的t淋巴細胞dna中去，它的繁衍通過血液又遺傳給後代，影響深遠，危害子孫後代，難以治癒，後果不堪構想。一些不法分子也可能趁機在一個簡陋的小實驗室里，就能把愛滋病病毒與感冒病毒組裝在一起，使愛滋病毒像感冒一樣，大範圍傳播。製造出帶瘟疫基因的超級細菌，利用這種生化武器危害社會，那將比核子彈等核武器更可怕，這樣，世界的末日還才是真的來臨了。同學們，你我在座的每位都無法逃脫此厄運，你們願意遭此劫難嗎?
總之，我方認為，轉基因生物、食品作為一種新事物，存在諸多未知，其危害性也初見端倪，還是不要盲目崇拜的好，溫馨提示正方同學不要因盲目食用把自己年輕的生命搭進去了囉!
主持人總結：今天我們在這裡見識了一場激烈而有趣的辯論，正、反雙方準備充分，論點鮮明，論據確鑿，證據充分。希望參會的每位同學能通過這場辯論對轉基因生物、食品的安全性有更全面的認識，對轉基因工程技術這一尖端科技有一正確態度。