初二讀後感:讀《梵谷傳》後的心得體會

初二讀後感:讀梵谷傳後的心得體會

讀了《梵谷傳》有感寒假裡我5天就讀完了梵谷傳,卻不知從何寫起。整本書的基調和梵谷的畫一樣,在我印象中是偏褐色、黃色與金色,那是大地與太陽的顏色,讓人感覺溫暖與安全。可是主角文森特?梵谷的整個人生卻是波濤洶湧的墨藍色,在冰冷中沉浮。先是遭受失戀的打擊,梵谷的愛認真、執拗、非常具有爆發力,甚至不顧一切。為了見到心愛的女子,他可以忍受飢餓與疲勞,徒步幾晝夜只為遠遠望上一眼;他可以藐視“□”的罪孽,將手心放在燭火之上以示堅決。可是飛蛾撲火,這樣的愛情終將化為灰燼,而文森特一生都無幸得到自己的愛情。接著是事業的挫折,明知不喜歡不合適,梵谷一開始也曾很努力的成為一名牧師,只可惜身處人間地獄似的礦地,看著採礦人家的痛苦、掙扎和死亡,他雖盡其所能的行施布道,都只是精神上的欺騙,信仰與上帝並沒有帶來救贖,梵谷的努力甚至被教會毫不留情的予以了否定與批判,這讓他情何以堪,最後連自己都迷失了。幸好在絕望之時,他找到了一生的事業與追求_繪畫。在繪畫中,梵谷認識到,所有的痛苦都是為了做鋪墊,所有的不幸都是靈感的源泉,他可以把痛苦當做觀察生活的放大鏡,去捕捉那平凡而真摯的幸福。是的,他的模特兒是“醜陋”的,礦工、農婦、郵差、妓女等等,那些個皮膚粗糙,身形佝僂,都是在生活中苟延殘喘之人,梵谷將之捕捉到了畫中,並沒有同情與修飾,也沒有虛偽的傷痛與呻吟,梵谷只是一個記錄者,用最深刻的筆觸,最真誠的顏色將他們記錄下來_這就是生活的真實一面,沒有雕欄玉棟,沒有寶馬香車,大多數有的只是辛苦勞作了一天,在昏暗的燈光下吃著土豆的人。由於起步較晚,梵谷開始拚命拚命的衝刺,他不停得畫不停的畫。為了某一處風景,他可以在海邊坐上一天,任憑風吹雨打;他可以在烈日下之下,曬到紅斑禿頂。那群鴉亂飛的麥田,紅葉斑駁的森林,星月流動的夜空……都存在在他每天早出晚歸,日曬雨淋,忍飢挨餓的困頓生活中了。梵谷是天才,不過不是傳統意義上的繪畫天才,而是一個努力的天才,他不僅僅將繪畫當成一項事業,而是生命。每一幅畫注入了他的生命,每畫一幅畫他的生命也隨之縮短。吃飯、睡覺、生活都是為了延續繪生命,而生命存在的意義只是繪畫,即使是愛情、友誼對於梵谷而言,也就是給畫添上了不一般的亮點。最後繪畫完成了,身體機能雖然在運轉,生命的意義結束了,梵谷用一顆子彈結束自己短暫卻完整的一生。梵谷是孤獨而任性的,他不被人理解,大部分時間都在孤軍奮戰,可是藝術本來就需要耐得住寂寞,況且在梵谷的背後還有那個無限包容他的弟弟迪奧。總覺得迪奧是梵谷的影子,有了迪奧的支持_精神上與物質上,才成就了梵谷。然而即使是弟弟,也沒有理由這樣不計報酬的幫助兄長,每個月150法郎,即使自己拮据的時候,也不間斷,這是怎樣一個負擔啊。但是迪奧一點沒有抱怨,沒有懷疑,為什麼呢?就是因為他是梵谷的分身,梵谷也是他的分身,梵谷的創作就是他的創作!他們對於藝術都有夢想,梵谷不顧一切的去追求藝術,迪奧就不顧一切為他創造條件,如果說繪畫是梵谷的精神支柱,梵谷就是迪奧的精神支柱!所以在梵谷結束了自己的生命,迪奧的精神也崩潰了,不久之後離開了人世。迪奧之於梵谷,不僅僅是兄弟,更是知己。《渴望生活_梵谷傳》是美國傳記小說之父在二十六歲時寫的,讀起來其實很像小說,不過二十六歲這個年紀,對於梵谷這樣的人生能有多少感想?我不喜歡一本傳記,都是赤裸裸的讚美與崇拜(中國的偉人傳記都是這樣),也不喜歡大段大段作者的感情白描,一旦作者把主人公當成了自己情感的容器與化身,那傳記便不再對別人的紀實性的描述,而是自己的情感發泄了。很高興《梵谷傳》沒有讓我看到這樣虛假的東西。一本好書,看了讓人思考。我沒有梵谷的覺悟,當然也絕不會有梵谷的成就,但是如果能夠學到那么一點點呢,再努力一些,是不是能夠離夢想近一些呢?啊,梵谷!