我國退休年齡是怎么定的?
中國現行退休年齡的規定源於1951年政務院頒發的《勞動保險條例》，其中對正常退休的規定是：男工人與男職員年滿60歲，一般工齡滿25年，本企業工齡滿5年;女工人和女職員年滿50歲，一般工齡滿20年，本企業工齡滿5年。
1955年國務院頒布《關於國家機關工作人員退休暫行辦法》，將國家機關中女性工作人員的退休年齡從1951年規定的50歲提高至55歲，並增加了傷殘提前退休的規定。
1978年《國務院關於工人退休、退職的暫行辦法》規定，全民所有制企業、事業單位和黨政機關、民眾團體的工人，退休條件為“男年滿60周歲，女年滿50周歲，連續工齡滿XX年;從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或者其他有害身體健康的工作，男年滿55周歲，女年滿45周歲”。在之後的養老保險制度改革進程中，儘管制度模式多次調整，但沒有再對退休年齡做進一步修改。
此外，根據1990年人事部《關於高級專家退(離)休有關問題的通知》和1992年中組部《關於縣(處)級女幹部退(離)休年齡問題的通知》，本人自願基礎上，高級職稱女專家和處級及以上女幹部可以與男性同齡退休。
延遲退休是為了彌補養老金不足嗎?
——養老金當期發放沒問題，養老金收支狀況不是延遲退休的先決條件
為什麼要延遲退休?
“專家講了嘛，再不推遲退休年齡，養老金無法實現收支平衡。”在北京一家出版機構任職的王敏，最近對清華大學發布的養老改革方案格外關注。
“14個省份的養老金入不敷出，這情況太嚴重了，看來不想延退也不行了。”福建泉州已經退休的陳大爺從報紙上看到中國社科院的研究成果，專門打來電話。
養老金是不是馬上發不出來了?延遲退休是為了緩解養老金的支付壓力嗎?
人力資源和社會保障部負責人多次表態，養老金支付沒問題，不僅沒缺口，到XX年底城鎮職工基本養老保險累計結餘達2.3萬億元。XX年上半年，養老金收大於支，預計下半年延續此走勢，結餘將繼續增加。
不過，對於官方回應，一些人並不相信，甚至認為是“粉飾太平”。而另一組數據影響力似乎更大，即中國社科院去年發布的“XX年14個省份養老金收不抵支，如果沒有財政補貼，會影響養老金髮放”。
究竟信哪個?對此，人社部的負責人曾解釋，事情並不複雜。目前養老保險沒有全國統籌，13個省份和新疆生產建設兵團有缺口不假，但還有18個省份有盈餘。前者缺口達700多億元，乍看驚人，但盈餘省份中，廣東一省累計結餘就超過3000億元。從全國看，養老金結餘穩步增加是客觀事實，經過了嚴格的審計。
“對缺口的概念界定，不同的研究成果中是不同的。是指當期缺口還是長遠缺口?顯性缺口還是隱性缺口?全國缺口還是局部缺口?採用不同的口徑，算出來的結果天差地別。養老保險的確要未雨綢繆，但也不必把老百姓嚇住。”中央財經大學社會保障系主任褚福靈說。
隨著老齡化進程，在退休年齡不變的情況下，過些年養老金收不抵支了怎么辦?人社部負責人表示，商業保險出現“收不抵支”就很難運行下去，社會保險則不同，不是以收定支，而是和一個國家整體的經濟發展、財政狀況、國有資產緊密相聯。XX年實施的《社會保險法》第六十五條明確：縣級以上人民政府在社會保險基金出現支付不足時，給予補貼。人社部對此條法律解讀為：社會保險制度是國家建立並強制繳費的制度，應當由國家信用來擔保社會保險制度的正常運行，社會保險基金一旦發生支付不足，出現支付缺口時，政府應當予以財政補貼，承擔兜底責任。在延遲退休問題上，人社部新聞發言人多次表示“正在研究”，但未把這項研究與養老金收支平衡直接掛鈎。
“想通過延遲退休來解決養老金支付難題，這樣的看法是本末倒置。”中國人民大學教授鄭功成認為，延遲退休的必然性應當是基於人均預期壽命持續延長、受教育年限增長和老年負擔代際公平的需要，而不是養老金有支付壓力。“如果人均預期壽命與受教育年限不延長，勞動力持續供大於求，即使養老金入不敷出，也不應延遲退休年齡;反之，即使是養老金有結餘也應當延遲退休年齡。”
延遲退休會不會影響就業?
——延遲退休會對就業產生一定擠出效應，對低收入者、大齡勞動者的衝擊更大
延遲退休年齡，另一個熱門理由是，勞動年齡人口開始減少，到了調整退休年齡、增加工作年限的時候。
但反對延遲退休年齡的理由也集中在此領域。“就業形勢這么嚴峻，大學生找份工作這么難，再延退，還讓不讓人活了?”“機關事業單位、國有企業，基本上是一個蘿蔔一個坑，老人不退，年輕人徹底找不到好工作了。”網路上、現實中，都有不少類似反對聲。
調整退休年齡和就業之間，是一種什麼樣的關係?
據介紹，勞動力相對不足是許多國家調整退休年齡的主要原因。中國是否也到了這個階段?
XX年，我國出現勞動年齡人口的首次下降。不過，單獨年份的微小下降未必改變一段時期的勞動力總量高位。人社部XX年的一份報告認為，在2035年前，我國會一直處於勞動力豐富、撫養負擔低、儲蓄率高的人口紅利期。“xx”期間，我國勞動力供給將達到峰值，超過9億人，並會在一段時間內保持這一高位。我國仍是全球第一勞動力大國，也處於改革開放以來勞動力資源最豐富的時期。這將給就業帶來長期壓力。
“xx”時期，我國每年新增需就業的城鎮勞動力在2500萬人左右，在巨觀經濟保持預期增長速度的前提下，城鎮每年新增的就業崗位在1200萬個左右，崗位缺口每年預計都超過1000萬個，不存在“勞動力不夠用”的問題。
現實中，提前退休普遍存在。XX年，人社部公布的實際退休年齡是53歲左右。有專家指出，在實際退休年齡不足55歲的情況下，尚且存在勞動力過剩，更沒必要把法定退休年齡再向後調整。
近年來，東部沿海地區出現持續的“招工難”，這也是贊成延遲退休者常常提到的理由之一。中國社會科學院社會學所研究員唐鈞分析，現在所說的招工難是結構性缺工，有人沒活兒乾，有活兒沒人乾。許多喊招工難的企業及其所在地區，設定了不合理甚至是歧視性的障礙，比如工資壓得過低、工作時間過長等。休年齡後只是讓這種隱性就業顯性化，不會對就業產生衝擊。還有專家提出，增加老年人就業時間可能創造新的崗位，比如老年人不能幫忙照顧第三代，會製造大量針對0—3歲嬰幼兒的社會服務性崗位。
鄭功成教授談到，在勞動力需求不變的前提下，延遲法定的退休年齡，會對就業產生一定衝擊。不過，老年人與青年人的工作崗位之間不是一對一的替代關係，實際的擠出效應需要綜合測算。
唐鈞則特彆強調了對低收入者、大齡勞動者的就業衝擊。在勞動力市場上，這部分勞動者的就業競爭力更弱。如果延遲退休年齡，就業的衝擊將首先傳導至這部分人，使其更難找到工作，而他們又不能退休領養老金，生活會非常艱難。
延遲退休，為何分歧大?
——一線工人多持反對意見，部分下崗工人等退休已等了十多年，差別退休則易引發“不公平”爭議
研究機構頻頻出台報告建議延遲退休，稱“形勢緊迫”、“不可拖延”，但每一次反對的聲音都很高。