從上個月起，我就接到公司決定做央視廣告的諮詢聯繫任務後，市場部就開始積極籌備，首先通過查詢央視官方網站聯絡了較多的來自北京、上海、深圳等地的央視授權廣告代理公司，並經過初篩選和甑別，基本確認了上海中視、中視金橋、五洲華豐、廣電偉業、廣而告之、未來廣告、久鼎中視、中訊信誠、中視鴻博文、東方星海等數家廣告，並先後要求各家廣告公司出了不同的排期方案與報價，匯總後呈領導審閱。
9月13日始確定由久鼎中視提報的排期套播方案和24萬元的報價。其後本該簽訂契約的，但是後來因為在契約書的一些重要條款上，該廣告公司沒有按照我方要求，並且又不提供監播報告，故我及時把此情況向公司領導作了匯報，遂決定取消了與其合作的意向。
隨後，我再次聯絡了其它的幾家廣告公司，其中包括中視鴻博文廣告公司和中訊信誠廣告公司、繹龍中視廣告公司、中視時空鼎翔、東方星海廣告公司。
此間具體工作情況我保證真實匯報如下：
1、繹龍中視廣告公司雙月報價30萬，沒有央視代理證；中視時空鼎翔報價30萬，被我們排除；東方星海廣告公司30-40萬，費用較高，也被排除合作之外。
2、中視鴻博文廣告公司的李海燕小姐先後報了18個不同的排期方案，報價從7萬、9萬、10萬、12萬、13萬、17萬、20萬/月，到25萬/雙月的都有，這些報價和排期各有差異；後來我將首次確定的久鼎中視24萬的排期方案拿給該中視鴻博文公司報了價格，結果是30萬，並且提供給我的央視監播報告樣本不是央視指定的索福瑞機構出具的樣本（見附屬檔案2）；故後來將這些方案向領導匯報後，也沒有選中和該公司合作！
3、中訊信誠廣告公司根據其公司自身的代理欄目優勢，為我司排出了第一次的雙月套播方案，初次報價是22.8萬元/雙月套，cctv1\2\3\4\5\7均有播出，此方案報給/領導後認為比較合適，於是後來砍價到20萬元/雙月。但因為該方案中的cctv1\2\3台中，重要欄目《1套的榜上有名、2套的購物街、3套的星光大道、同一首歌》播出次數還是少了些，經過與李主管商量，遂要求對方排期方案中再增加一倍的播出次數，因此中訊信誠公司也重新報了價格給我，初次報價是28萬元，經過砍價，後來以電子郵件（見附屬檔案1）的形式把保底價格報給了我，費用遂最終確認為26萬元。
4、同時我也從央視官方網站上了解到：《1套的榜上有名、2套的購物街、3套的星光大道、同一首歌》的公開單價分別是：
1套的榜上有名、周末影院26000元/5秒/次（見附屬檔案3）；
2套的購物街16600元/5秒/次（該欄目獨家代理其欣然廣告公司公示價格）； 3套的星光大道、同一首歌29500元/5秒/次（見附屬檔案4）；
經過以上數據核算，增加以上三個頻道的黃金欄目後，成本增加了101600元，而中訊信誠廣告公司在原來的總報價20萬元基礎上，首次報給我們是28萬元，經過我們砍價後，最終確定為26萬元。也就是事實上增加了6萬元，我認為這還是比較合理的，遂最後報上高層！
5、評估中訊信誠廣告公司的幾點意見：
該公司提供了大型畫冊給我們、央視授權代理證書齊全、該公司有網站可查；它是國內幾家大型的業內較有知名度的央視套播專業公司；有cctv7套《和平年代、軍情連連看、軍事報導》等欄目代理優勢（有出具代理證）。
評估中視鴻博文廣告公司的幾點意見：
一、我們在審查期間，該公司沒有網站、沒有宣傳畫冊可查；
二、該司業務員李海燕在得知我司要做央視廣告的訊息後，在一個月前就開始幾乎每天平均一個電話的頻率打到我司市場部、銷售部、甚至公司高層，相當頻繁；出的方案也是五花八門，有近20個之多，提的方案沒有專業性和目標性，似乎是想靠碰運氣來中標（我保留了這些底案）；
三、雖然該公司也是央視授權代理公司，但是在我們經過網上搜尋查詢，該公司有不良記錄：因為給客戶提供了違規的證書被地方工商局調查過（見附屬檔案5），該公司明知擅自給客戶頒發《央視上榜品牌證書》會給客戶帶來麻煩，還是不顧可能帶來的後果，引導客戶犯下錯誤，這說明該公司是以當前利益為重的，未必會考慮合作方的事後結果；
四、在我們前段時間的徵集方案和報價過程中，我們當時還沒有確認認可該公司提報方案和保價，該公司居然先把蓋了自家公章的契約和方案就輕易地傳給了我司（王敬寶可證明），該公司的合作方式是如此的隨意，由此可見一斑。
五、中視鴻博文廣告公司的一些播出欄目如《cctv7軍事報導》還必須拿到中訊信誠廣告公司去代為播出（見附屬檔案6），這就可能為以後我司的cctv7頻道的節目播出產生障礙，則中視鴻博文廣告公司可能就會不顧與我們簽署的契約協定，發生漏播現象，導致我司與其糾紛不斷，這就是合作的信譽問題了。