議事實舉證、質證。而且，正因為三者存在密切聯繫，就要求學術界、立法界在設計認證規則和方式，以及法官在具體使用認證方式時，均要充分考慮到這一因素，以使當事人舉證、質證與法官認證相互協調，相互促進，共同追求案件的法律真實，作出更可能接近公正的判決。 （五）關於認證方式對認證結果的影響 在其它條件均相同的情況下，認證方式對認證結果是否有影響的調查結果中，選擇“有較大影響”的占50%；選擇“影響不大”的占38%；選擇“無影響”的占12%。無論是抽象的思維活動，還是具體的實踐行為，總會涉及到方式方法問題。而且，做事的方式方法或多或少會影響行為效果。具體到審判活動中，認證方式必然會對認證結果產生一定影響，而調查結果卻顯示仍有12％的法官沒有認識到認證方式對認證結果的影響。因此，可以推理出，認識不到認證方式影響和作用的法官，在具體認證活動中就不會首先考慮使用的認證方式，也不會認真選擇對認定事實最有效的認證方式。出現這種情況的原因可能是，認證包括對證據能力和證據效力的認定，這可以由法官依其能力和經驗進行判斷，與認證方式關係不大。筆者認為，即使不是從事審判工作，從事其他工作的人也要講究工作方式、方法，“事倍功半”和“事半功倍”正是說明了方式方法正反兩方面的效果。嚴謹的審判工作更需要科學、合理的方式方法，如果認證方式不加選擇，認識沒有條理性，很難做到對案件事實定性準確，對案件處理得當。在此，筆者並不否認法官的能力和經驗在認證中的積極作用，但提高能力和經驗豐富不是一朝一夕之功，而藉助於切實有效的“方式方法”，則更能增強認證的合理性，也會促進法官審判技能的提高。 （六）關於認證方式的決定因素 在認證方式的決定因素問題上，選項有五：個人習慣；案情複雜程度；審判組織形式是獨任制還是合議制；認證內容；其他影響認證方式的因素等。從統計結果看，案情複雜程度仍是決定認證方式的重要因素。案情簡單，事實清楚，證據確實、充分，一般就可以採取一步認證、當庭認證、單一認證等認證方式。如果案情複雜，從認證階段看，法官就應採用兩步認證；從認證活動和地點看，法官就應採用庭後認證為主、當庭認證為輔的認證方式等。由此，一般情況下，法官根據案件情況的複雜程度決定認證方式。同時，“認證內容”的決定作用也非常大。也許因為該選項的概括性較強，很少有法官再註明影響認證方式的其他因素。而且，理論界許多學者認為合議制是阻礙“當庭認證”的重要因素，但從調查結果看，只有6%的法官選擇了這一因素。這一結果表明，雖然實踐中難以推行當庭認證，與合議庭法官難以當庭對證據進行評議有關，但主要還是因為存在案情複雜、法官素質不高等問題，使法官很難在庭審的有限時間內對證據能力和證據證明力（尤其是後者）均進行認定。 四、關於規範法官認證方式的建議和對策 基於上述情況分析，筆者認為，在法官選擇認證方式時雖然不能“一刀切”，應根據個案的繁簡程度和證據特點來採用認證方式，但對法官的認證方式卻可以進一步規範，增強認證這種主觀行為的可操作性。具體應從以下方面進行： 1．加強法官對認證方式的重視。上述調查情況表明，大多數法官認為認證方式對認證結果有影響，這就充分說明規範認證方式的重要性，也就要求提高法官對認證方式的重視程度。如果法官對各種證據的證明能力和證明力思路不清楚，就會盲目認證，不僅浪費大量的時間、精力，而且也會因反覆認證而降低認證的效果和證據的可信度。 2．法官應採用兩步認證為主的認證方式。作為中級法院，一般情況下，我院受理的案件法律關係較複雜，尤其是很多系重大、疑難的大要案，法官對所有在案證據均進行一步認證不太現實，也不利於保證案件質量。兩步認證則能保證法官有步驟、有針對性地審查判斷證據。需要指出的是，這裡所說的兩步認證不是從證據量的角度，而是從法官按照證據特徵科學、合理地分步認證角度講的。也就是說，要求法官在程式上首先對所有在案證據的相關性和合法性進行審查，決定其是否能進入證據採信階段。在對所有證據的相關性、合法性進行審查後，將一些無關證據材料排除，再決定對證據的真實性、證明力進行核實。 3．將當庭認證定位於當庭認定證據的相關性和合法性上。當前改革提倡的當庭認證，要求既認定證據的可采性，又要認定證據的證明力，因為它常常與當庭宣判相提並論。要做到當庭宣判，就必須當庭做到對所有證據進行認定和採信。這對於中級法院審理的案件，可操作性並不強。中級法院審理案件的特點，認證規則的缺乏，審判方式尚在改革中，以及當前法官的素質有待提高等因素影響，加上庭審時間較短，就決定了法官不可能對證據的可采性和證明力一併作出認定。因此，在當前法官認證活動中，應當提倡法官當庭對證據的相關性、合法性作出認定，庭後再對證據的真實性和證明力進行單一和綜合判斷。 4．法官應採用綜合認證與單一認證相結合的認證方式。實踐證明，絕大多數的案件均需要對證據進行綜合認證，僅採取單一認證的情況很少。這就要求法官提高綜合認證能力，加強邏輯思維和系統思維，對在案的所有證據進行分步認證後，儘可能進行綜合認證，提高認證效率和質量。 5．規範當事人的舉證、質證行為，保證法官判斷證據的獨立性。法官在主持庭審時，對當事人當庭提交、質證的證據不可避免地留下一定的印象，而且這種印象在法官審查判斷證據的潛意識中或多或少地發揮作用。這種心證主要來自當事人舉證、質證活動，因此規範當事人舉證、質證行為和方式，就不會因當事人故意用無關證據混淆法官視聽，分散對其他證據的注意力和判斷力，保證其認證的獨立性。要規範當事人舉證、質證，不僅要求法官有計畫、有步驟地組織、指揮庭審活動，還要求法院在收案之初指導當事人舉證，並適時地引導當事人圍繞訴爭事實舉證、質證。 6．加強法官認證技能的培訓、培養。認證能力的提高與認證理論、審判經驗、個人綜合能力密切相關。除積累一定的審判經驗外，加強認證理論和認證規則的學習至關重要，同時輔之於認證指導、培訓，就會促使法官自覺規範認證方式，提高自身的認證水平和質量，由此逐步提高法官的審判能力。