(四)、綜合考慮案情，在全省範圍內確立統一賠償標準。系列案件訴訟的目的主要就是獲得賠償，但在系列案件中，當事人一般都只能證明侵權的成立，而難以證明權利人因侵權行為所遭受的實際損失或者侵權人因侵權行為所獲得利益，人民法院須依照司法解釋的規定，綜合考慮各種因素，適用法定賠償。如果判決賠償數額過低，會打擊權利人的創作積極性，阻礙知識和信息的傳播;如果判決賠償數額過高，將會過分的加大侵權人的責任，違背公平原則。因此，最終判決賠償數額的多少直接決定了法院的裁判能否取得良好的社會效果。針對系列案件的特點，我們在確定賠償標準時堅持以下幾個原則：
1、以商事思維來評判商事問題。我們認為，既然當事人要求賠償的依據是該權利在商事運作中所可能實現的經濟價值，那么我們在確定賠償數額時就應當用商事的思維來分析和確定。具體的說，在確定著作權侵權賠償標準時我們一般參考以下標準：(1)、商業交易的慣例、(2)相關的行業標準、(3)、與涉案作品具備可比性的其他作品的合理許可使用費用。在審理涉及影視作品網路傳播權侵權系列案件中，在能夠查證的許可使用契約許可費用畸低，無法對權利人構成公平保護的情況下，吉林高院主動參照影視著作權協會的相關標準，以影片投入和播放檔期作為確定侵權賠償數額的依據，分級分檔確定涉案影視作品的保護數額，使法院的裁判儘可能的符合商業行為的一般效果，適當的維護了當事人合理的可預期利益。
2、綜合考慮各種因素。按照最高人民法院司法解釋的規定，在確定法定賠償數額時，出了對作品類型、合理使用費用的考慮外，我們更加注意對侵權行為的性質和後果的考量。例如在某網路著作權侵權系列案件中，涉案作品被侵權人在網際網路上公開提供下載，但該網站屬於某高校的教育網站，儘管並未與網際網路隔離，但實際上除本校學生極少有人訪問，成為事實上的區域網路，並且，通過調查發現，涉案作品被下載的次數極少，侵權後果並不嚴重，吉林高院智慧財產權審判庭經過研究，適當的參照了區域網路網路著作權侵權賠償的行業標準，降低了賠償數額。
3、兼顧公平性和懲戒性。公平性是民事法律的天然屬性，無庸贅述，而懲戒性在相關的智慧財產權立法中並沒有明確提及，但不可迴避的是，商業社會本身就是道德社會，對於契約的違背和對他人權利的侵害都是有悖於商業道德的，違約金具備懲罰性功能已被實踐所承認，在確定賠償數額時考慮對侵權人的懲戒也應是法律的應有之意，因為，無論從行政法還是刑法的角度看，對智慧財產權的侵害達到一定程度後，在民事救濟的基礎上，國家公權力還將對侵權者實施懲戒，但目前看來，引發行政和刑事處罰的標桿還是相對較高，如果在公平的補償救濟到國家的公權力干預之間不以法院酌定賠償數額中加入懲戒性質作為緩衝，無異於為侵權人提供了灰色地帶，損害了司法權威和公正。因此，我們在確定侵權賠償數額時，除了考慮正常的商業成本和利潤外，還根據侵權行為的性質和後果，綜合考慮侵權行為所造成的無法確數的損害，通過對侵權人的經濟懲戒，達到對權利人保護的公平，構建公平、公正的智慧財產權保護環境。
(五)、調判結合，積極利用系列案件特點，開展調解工作。近年來，吉林省法院對著作權糾紛系列案件的調解取得了比較理想的效果，XX年對著作權糾紛系列案件共調撤109件，XX年1-9月份，共調撤著作權糾紛系列案件82件，我們認為調撤成功的關鍵在於要正確認識當事人的訴訟心理，正確運用訴訟技巧。在系列案件調解過程中，權利人通常能夠同意在系列案件整體調解的情況下，適當降低訴請賠償數額，以期節約訴訟成本，儘快解決糾紛;被訴的侵權人在對侵權事實認可的情況下，為最大限度的減少賠償數額，往往更傾向於把系列案件作為一個整體，統一進行調解。因此，我們在對著作權糾紛系列案件的審判工作中，在明確侵權事實的基礎上，綜合考量各種因素，確定擬判決的賠償標準，並以此為參照，對當事各方進行斡鏇，力爭促成案件整體調解。對於部分當事人對案件審判結果報有不合理的預期，不配合法院調解工作的系列案件，我們會考慮對該系列案件中具有典型意義的一起或幾起先行裁判，通過裁判文書的辯法明理，向當事人闡明案件事實的認定和法律的適用，最終達到案結、事了、人和。