（一）精審典型案件，擴大社會影響
今年，在保證判決協調性的基礎上，我庭普遍加大了侵權損害賠償數額，增強了司法保護的力度。同時，通過精心審理新類型、典型、疑難以及社會影響大的智慧財產權和涉外案件，以樹立示範效應，擴大社會影響。我庭審結了涉及中醫配方是否享有著作權的案件，受到全國各級媒體的廣泛關注，並接受了中央電視台《今日說法》欄目的採訪；審結了《張大千》劇本著作權侵權案，該案審理情況在中央電視台“社會與法”欄目播出；認定了“天下秀”、“地奧”、“毓婷”、“恩威”商標為馳名商標；審結了我市首例侵犯電影作品網路傳播權案、首例音著協及卡拉OK經營者侵犯作詞作者表演權案等。其中，“廖排骨”不正當競爭案被四川省人民政府認定為我省2005年度智慧財產權十大案例，被省高院評為四川省指導性案例。香港華納唱片有限公司訴成都好樂迪音樂娛樂有限責任公司侵犯MV作品播放權案、容中爾甲訴成都家樂福超市有限公司等侵犯表演者權案、曹長明起訴的專利侵權案還被成都市人民政府認定為我市2005年度智慧財產權典型案例。“天虎”音樂網侵犯網路傳播權案、“立邦”漆商標侵權及不正當競爭案、網路域名侵犯“天下秀”馳名商標權案、美國TH&T公司申請承認及執行外國仲裁裁決案4起案件被我院評為示範性案例並上網公開。美國TH&T公司申請承認及執行外國仲裁裁決的裁定書還獲得最高法院涉外商事裁判文書鼓勵獎。8起案件的裁判文書被本院評為優秀文書，2起案件被本院評為優秀案件。
（二）加強隊伍建設，提高司法公信
成熟的智慧財產權和涉外商事審判離不開相對穩定的、以法官為中心的專業從業人員共同體。如果說審判是人民法院的中心工作，那么隊伍無疑是完成中心工作的有力保障。我庭現有的19名審判人員均為本科以上學歷，其中3名法官曾留學英國並獲得法律碩士學位。在審判中，我庭堅持實施專家型法官計畫和法官的內外交流，相對固定法官的審判領域，實現智慧財產權、涉外商事法官知識結構的合理化，加快其在特定智慧財產權領域、涉外商事審判中的經驗積累。今年我庭與台灣地區中華法學會參訪團就智慧財產權保護方面的問題進行了交流。我庭還重視提高法官的綜合素質，加強法官文化建設。張毅同志在市直機關工會舉辦的“知榮明恥，引領新風”演講比賽中獲得優秀獎。
人民陪審員隊伍也是法院隊伍建設的重要組成部分。我庭有一支77人組成的專家陪審員、法律諮詢顧問、技術顧問、翻譯人員隊伍。在智慧財產權、涉外商事案件審判中，採取兩審一陪的合議制，通過讓專家型的人民陪審員參與庭審並提供技術判定意見及與諮詢專家的法律研討，解決案件中的技術判定問題、法律疑難問題，促進糾紛迅速解決。我庭召開了智慧財產權及涉外商事人民陪審員座談會，在充分聽取他們意見的基礎上，一面改進法院工作，一面對24位人民陪審員進行法律知識和職業道德的培訓，規範他們的陪審司法行為，使他們能夠更加勝任審判工作。
（三）嚴格管理機制，提高司法效率
今年是我院的“從嚴管理年”，我庭堅持嚴格的審判質量管理、審判流程管理、司法行為規範化管理機制，針對我院建立的流程管理、電子檔案等制度，制定了目標運行考核細則，對各項工作的完成情況進行量化管理。並確立了責任分解制，庭長、副庭長分管小組，組長分管合議庭。庭領導對所分管的小組的工作完成情況負責，組長對所分管的合議庭工作完成情況負責，保證責任層層分解並落實到人。全庭還制定了完善的各類目標考核登記本，做到了責任劃分清楚。同時我庭還注重幹警的清正廉潔管理，並建立相關制度，以保證法官對外形象的樹立，從而營造成都地區智慧財產權、涉外商事公正審判的氛圍，以增強外商投資信心。
（四）加大調研力度，輔助科學決策
我庭堅持將調查研究作為工作決策的理論支撐，號召全庭向春城書記講的那樣，把工作當作事業來追求，當作學問來研究。著力於以調研的思路設計審判，對於有典型意義的智慧財產權、涉外商事案件，通過全局觀察、全國比較、全面研究，打破審判人員的眼界障礙、地域障礙和個案法律適用的障礙，提升法官的司法能力。除完成《提高自主創新能力中的司法實踐與社會需求》的重大調研課題外，還完成了最高人民法院下達的調研課題，從商業秘密案件審判中證據制度存在的問題入手，通過對比分析，提出改進建議。全年在最高人民法院中國智慧財產權司法保護網、中國涉外商事海事審判網、《中國審判案例要覽》等媒體上發表調研文章、案例總計35篇，包括英文論文《維也納公約與美國法中不可抗力規則比較研究》、《信用證中的嚴格相符原則》等總計9篇；出版發表的判決書133篇。撰寫的調研文章《智慧財產權民事案件中專家陪審員的價值與功能及相關制度的完善》榮獲全國法院第十八屆學術討論會三等獎，《審判實踐中抄襲和剽竊的理解與認定》榮獲四川省高級人民法院第九屆學術討論會三等獎。這些調研成果及時總結了審判經驗，輔助科學決策的形成。