本人認為，且不說作文教學是語文教學的重要組成部分，搞好作文教學是每個語文教師的重要職責。僅從分值上看，作文是50分，占語文學科120分的接近“半壁江山”。因此，不管作文教學這個果子有多硬、多澀，我們都還要“啃”，還要“嚼”。否則，就有悖於課程標準和我們語文教學的初衷。
事實上，大多數學生對作文的確是“望而生畏”，寫作文時“咬筆桿”、“撓頭皮”是常有的事，這就迫切需要我們教師的幫助。在寫什麼的問題上，幫他們找“下鍋之米”；在怎樣寫的問題上，把他們“領進門去”。相信通過我們的不懈努力，學生早晚會對習作產生濃厚興趣，寫起文章來一定會比較得心應手。
有不少專家學者就作文教學著書立說，企圖給學生“點石成金”之術，如“快速作文”之類，但真正卓有成效者有幾？要知道我們的教學對象是鄉村的娃娃，他們雖有鄉村兒童生活的一些積累，但他們讀書很少，習作機會又不多，大多數同學都沒有良好的閱讀習慣和堅持寫日記的習慣。僅僅靠學那么幾篇課文和屈指可數的幾次作文訓練，顯然是杯水車薪。所以，作文教學是一件十分不容易的事。它需要我們千方百計、嘔心瀝血，以滿腔熱情、精益求精的態度進行作文教學。
二、從基礎做起，教給學生基本“套路”
眾所周知，雖“文無定法”，但同時也有“文貴有法”之說。即使某人是武林天才，也不可能在他連“站馬步”都不會的情況下就能練就“降龍十八掌”。我們教學生寫作文，也必須從最基本的功夫教起，讓學生掌握習作的基本“套路”。
這裡，我想以寫“讀後感”為例加以說明。書上說：寫讀後感，“讀”是基礎，“感”是重點。這話千真萬確，無可非議。但是，這話太空了-------“讀”，怎樣去讀，才算打好了基礎？“感”這個重點怎樣確立？這些都是未知數。在教學實踐中，我總結出了寫讀後感的“基本套路”-------先用簡明扼要的語言概括所讀內容，然後提出自己的觀點，即讀後感的中心意思。繼而用充分的論據論證自己的觀點（所讀文章的內容理所當然地成為論據之一）。最後重提所讀之文，強調或倡導自己的論點。實踐證明，這一基本“套路”行之有效。用上這一“套路”，就完全能克服“原文抄寫一大篇，感想卻只寫一兩句”的弊端。
到了初三，在學生已掌握這一“套路”的基礎上，應從理論上加以指導。向學生明確，“讀後感”這種體裁，屬於議論文範疇，應按議論文的要求去構思。再從技巧上告訴學生，讀後感與原文的關係是“不即不離”--------“不即”就是不能大量抄寫原文內容，末尾來個“我感到……”；“不離”就是緊扣原文，不能與原文不脫節，否則那就不是讀後感了。
也許有人擔心，照這樣指導，學生寫出來的作文豈不是“千篇一律”？其實，這種擔心是不必要的。因為，同讀一篇文章，每個學生的感受不可能一模一樣。另外，在論證時，所用論據也不可能“如出一轍”南陽名師張惠靈先生曾這樣說：“把所讀內容作為第三個論據最為合適”，難道他就不擔心“千篇一律”？