在司法實踐中船舶、車輛的掛靠現象是常見的。在掛靠法律關係中，經營者本人才是財產的所有權人(掛靠人)。掛靠人對外以被掛靠人的名義從事經營活動。在生產經營活動中，經常出現掛靠人未通知被掛靠人，或被掛靠人未通知掛靠人，即將掛靠財產進行抵押的情況。在這種情況下究竟誰有權以掛靠船舶設定抵押權?筆者認為，就抵押權人來說，對掛靠人與被掛靠人的關係往往是不清楚的。在這種情況下，掛靠人與被掛靠人就掛靠財產所為的抵押行為，顯然可能損害對方的利益，但抵押權人(第三人)接受抵押，並給付價款(履行了義務)，根據民法通則規定的過借責任原則，掛靠人與被掛靠人之間的內部關係不能對抗善意第三人，因此，這種抵押行為應認定有效。掛靠人或被掛靠人因此而受到的損失，應分別向被掛靠人或掛靠人請求賠償。但有證據證明第三人與掛靠人或被掛靠人惡意串通，企圖損害另一方合法權益的除外。