3、模型建立法
在被因子分析已處理指標數據的基礎上，通過logistic回歸建立供應鏈金融違約風險評價模型。
4、對比分析法
通過對比融入期權契約前後的預付款融資模式，探討期權契約對供應鏈金融的影響，分析期權契約對風險防範的作用。
5、定量分析與定性分析相結合的分析方法定性研究主要集中於對供應鏈金融理論方面的套用演繹，力求從理論上對供應鏈金融違約風險進行全面系統的分析與比較。定量研究主要是運用logistic回歸分析法對基於供應鏈金融的中小企業違約風險進行綜合評價，力求客觀、定量、科學地揭示供應鏈金融的融資優勢及其內涵。
1. 4創新與不足
1.4. 1本文可能的創新之處國內對於供應鏈金融的研究和套用還處於探索階段，供應鏈金融在實踐中也逐漸收穫成果，本文所提出的基於銀行視角的供應鏈金融違約風險的研究是緊密聯繫實際的產物，在以下方面做了探索性工作：第一：梳理了國內外相關文獻，在現有研究成果的基礎上探索創新建立主體評價和債項評價相結合的評價指標體系，嘗試用因子分析法和logistic回歸方法建立違約風險評估模型。在樣本選取方面，本文和其他研究有很大的不同，之前的所有的研究都是選取我國中小版的企業數據，沒有根據中小企業特點尋找合適的核心企業，並且企業間上下游關係不明確。本文選取國內有代表性的汽車品牌企業，而各個經銷商卻是融資難的中小企業，根據各企業與經銷商的供應鏈關係來研究供應鏈金融融資的違約風險，對不易獲得的數據採用打分方法，力求科學、合理的分析中小企業違約情況。
第二：根據供應鏈金融各融資模式中風險點，研究相應的防範措施，其中針對預付款融資模式特點，考慮期權契約對控制違約風險的作用，這為銀行防範風險並擴展供應鏈金融業務提供了新的思路。
1.4. 2不足和需要改進
第一，本文的指標體系是根據各銀行現有的中小企業評價系統結合各參考文獻分析得出的，這只能是一般性研究，在實踐中需要各銀行根據自身業務特點重點調整和改進。
第二，本文違約風險的評估還存在一定誤差，需要進一步對模型進行研究改進，提高違約風險評估準確性。
第三，本文只研究期權契約融入預付款模式的理論意義，而期權是否可以現實順利合理開展需要做出進一步討論。