二是觀點要正確。就是說在基本理論上站得住，符合客觀實際，沒有片面性。思想觀點是文稿的靈魂，觀點站不住腳，整個文稿就失去了它存在的意義。因此要以極大的注意力反覆推敲，自覺地設定對立面，務必做到持之有故，言之成理，立論有據，辯駁不倒。
(1)要注意文稿的基本觀點，特別是表達主題思想的觀點，是否符合馬列主義的基本原則，有沒有違背辯證唯物主義的地方，象工作報告、工作總結、調查報告一類，對其基本觀點更要嚴格把關，切忌片面性、絕對化，強調了一面，否定了另一面。比如，在總結工作時，講成績，常常容易肯定一切，說得盡善盡美。在批評別人時，又常誇大其詞，把人家說得一無是處，否定一切。提倡民主時，往往忽視集中，甚至否定了黨的領導。強調自由時，又否定了紀律，否定了四項基本原則。當前，在有關經濟體制改革的檔案中，經常出現提倡搞活經濟時，忽視巨觀控制；論述某地場調節時，又全盤否定計畫的必要性；不顧時間、地點、條件，一講搞活就要求徹底放開；在強調思想政治工作時，往往說成精神萬能；而講物質鼓勵時，又變成錢能通神，等等。特別是結論性觀點，既要明確又要全面，要掌握好分寸，儘可能做到恰如其分。
(2)還要注意文稿的基本精神和各項措施，同黨和國家的基本方針、政策、法令一致，同上級機關、平行機關、本部門的規定沒有矛盾。如有違背黨和國家的方針、政策、法令的必須改過來，否則和中央在政治上保持一致就是空話。至於和上級機關、平行機關、本部門的規定不一致，除專門否定或發展這些規定的檔案外，也要使之一致起來，否則，會給工作造成矛盾，帶來混亂。這方面特別要注意的是法規性檔案。在現實生活中，兩個規定互相打架的事是常常可以見到的。特別是不同部門之間，一要“放”，一要“收”，弄得有關方面無所適從。其原因，除了部門之間利害不一致外，就是文稿撰寫者事先對情況了解不夠，和有關單位沒有通氣、協調。違反法律甚至違反憲法的檔案、告示也時有所見。比如，選舉法規定，政府部門的某些負責人有的要人民代表大會或它的常委會批准，而我們有些單位，在有關幹部的任免時，只寫黨內決定，而不寫尚須人大常委會批准，甚至匆匆宣布，造成不良影響。《契約法》規定，違反國家利益或社會公共利益的經濟契約無效。而不少經濟契約的條款中出現只對契約雙方有利，但卻損害國家或集體利益的內容，如類似買賣或變相買賣屬於國有的土地等。《刑法》第一百三十一條規定：“保護公民的人身權利、民主權利和其它權利，不受任何人、任何機關非法侵犯”。《契約法》規定：“訂立經濟契約，必須遵守國家的法律”。但有一份承包集體山林的契約，卻寫了“不準人畜進山，電槍打人概不負責”的條款，結果發生了電槍打死人的事件，承包山林者犯了過失傷害致人死亡罪，被判了徒刑。
(3)文稿本身的觀點要始終如一，不能有自相矛盾的地方。如果一份檔案本身的觀點就很混亂，甚至“自打嘴巴”，印發後就根本無法執行，還會給工作造成混亂。這方面常見的情況是，兩個矛盾的觀點在同一份文稿中都被肯定；某個論點前面肯定，後面又被否定；要肯定的觀點材料不充分，沒有足以服人的例證和論述，而與此相對立的觀點卻寫得十分生動具體，事實上壓倒了正面的內容，客觀上形成反賓為主的局面，造成了對該肯定觀點的否定。還有證明觀點的事例之間有矛盾，統計口徑不一致，前面用工農業總產值，後面用社會總產值，前面講全某地，後面又變成某個區等等。