最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷契約履行地問題的規定(1996-06-12)
各省、自治區、直轄市高級人民法院：為了便於當事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權爭議，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，對確定購銷契約履行地問題作以下規定：
1、 當事人在契約中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為契約履行地。
當事人在契約中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為契約履行地。
契約中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為契約履行地。
2、當事人在契約中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更後的約定確定契約履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原契約而未涉及履行地問題的，仍以原契約的約定確定履行地。
3、當事人在契約中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，
或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在契約約定的履行地，
以及口頭購銷契約糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。(即應以被告所在地法院管轄)
本院以前有關購銷契約履行地的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。
b、《契約法》
第四百二十八條 本法自1999年10月1日起施行，《中華人民共和國經濟契約法》、《中華人民共和國涉外經濟契約法》、《中華人民共和國技術契約法》同時廢止。
c、《民法通則》
第二十四條 因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。
第二十五條 契約的雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。
第二十五條 契約的雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第二十六條 因保險契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第三十八條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
第二百四十一條 因契約糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果契約在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由契約簽訂地、契約履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。
第二百四十二條 涉外契約或者涉外財產權益糾紛的當事人，可以用書面協定選擇與爭議有實際聯繫的地點的法院管轄。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關於級別管轄和專屬管轄的規定。
第二百四十三條 涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，並應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權的法院。
第二百四十四條 因在中華人民共和國履行中外合資經營企業契約、中外合作經營企業契約、中外合作勘探開發自然資源契約發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。
最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷契約履行地問題的規定
法發〔1996〕28號
各省、自治區、直轄市高級人民法院：
為了便於當事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權爭議，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，對確定購銷契約履行地問題作以下規定：
一、當事人在契約中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為契約履行地。
當事人在契約中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為契約履行地。
契約中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為契約履行地。
二、當事人在契約中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更後的約定確定契約履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原契約而未涉及履行地問題的，仍以原契約的約定確定履行地。
三、當事人在契約中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在契約約定的履行地，以及口頭購銷契約糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
本院以前有關購銷契約履行地的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。