開酒店訂購廚器未付款，出欠據到期未還，被經銷商告上法庭。9月2日，江西省遂川縣人民法院宣判了這起買賣契約糾紛案，判決胡曉平、黃愛生給付金鳳嬌廚房設備款4萬元。
XX年3月22日，金鳳嬌與胡曉平、黃愛生簽訂供貨契約，確定由金鳳嬌向胡曉平、黃愛生開辦的酒樓提供廚房設備，並列出詳細的設備種類、數量、價格等，還約定供貨方提供的設備質量、結構、技術標準必須按需方提供的標準不準擅自改變。XX年4月25日，金鳳嬌按約提供了設備並安裝完畢。上述設備經酒樓調試後，雙方進行了結算，金鳳嬌所提供的廚器價值15.7萬元。除當場給付11.7萬元後，尚欠4萬元未付。雙方約定該4萬元為質量保證金在一年後的第三天內付清，並由胡曉平、黃愛生出具欠據。到期後胡曉平、黃愛生以廚器質量有問題為由拒付，金鳳嬌向法院起訴。
法院經審理認為，原告金鳳嬌與被告胡曉平、黃愛生在平等自願的基礎上籤訂的供貨契約合法有效。原告按約提供了廚房設備，被告未按約付款顯屬違約，應承擔違約責任。原、被告所簽契約約定“供方交付產品安裝結束後，需方須及時調試、驗收;如有異議在收貨或者安裝結束後七天內書面通知供方，逾期則視為所交產品符合契約規定”。原告交廚房設備安裝在被告的酒樓後，被告一直使用至今，被告在約定的檢驗期內，甚至法院依法受理該案前並未向原告發出廚房設備質量有異議的書面通知，故應視為該廚房設備的質量符合契約約定。被告以原告供應的廚房設備存在質量問題拒絕支付貨款理由不成立，法院不予採納。遂川法院依照有關法律規定，遂作出上述判決。