數據大家都能搜到。截至去年底，全國在崗22萬大學生村官，7.4萬進村“兩委”班子，7800多擔任村“兩委”正職，近3萬創辦領辦致富項目和專業合作組織；6年來19萬離崗流動，其中進入公務員隊伍6.9萬、事業單位5.4萬。
可見，考試，考公務員、考事業編，是極其重要的一條“腿”，（6.9+5.4）/19=65%的人成功走上了這條路。
沒能如願的同學，就要好好衡量一下自己，究竟適合與否，能夠堅持與否。誰心裡都明白，當初考村官，其實就是“曲線救國”，因為直接考公務員難度大、機會小。而實際上，考公的難度並不因延遲兩三年就降低，對一些人而言只會更難。走村官這條“曲線”之路，是要承擔更多責任和道義、做好本職工作的。
走好村官本職工作這條腿，說到底是能堅守“重在參與”的底線，儘可能多地主動參與、承擔一些事務，這樣，就能在實踐中一點一滴地收穫成長。有些事，你不做，永遠是外行，你做了，就能了解細節，成為內行。不管是幹得好還是沒幹好，這些正負經驗的積累，都有利於提升動手能力，有利於鍛鍊思維水平，有利於應對任何考試。
除了考試，不少村官的另一條腿表現在許多方面。比如創業、公益、文化、法律服務等，選擇什麼，完全憑個人興趣和價值取向。（有不少人說，在村里根本立不了足、插不了手，村幹部不讓乾不給乾，村民不支持翻白眼。那其實可以選擇這些方面入手，做自己熟悉、村民喜歡的事。）創業的例子不必多舉，上述數據表明，全國創業的大學生村官近3萬人。其他如關心留守兒童老人的，做農家書屋鄉村文化的，開展小學生業餘輔導的，都大有人在。從自己的專業、感興趣的方面入手，往往能夠較迅速、便捷地在村里開展工作，如魚得水，收穫滿足。
有的一直通過微博等網路工具為村里孩子做公益，宣傳當地旅遊資源，本職工作幹得也很出色，比如李西桂；有的寫評論員文章寫的條條是道，比如霍計武。
大學生村官兩條腿走路（能力強的“多條腿”走路），只要去走，就會走出路；只要去做，就一定有收穫。就怕什麼都不做，抱怨什麼政策忽悠人，說什麼浪費青春。青春和時間是自己的，別人搶不了，也浪費不了。如果你覺得被忽悠了，趕緊趁早走人。辭職不丟人，辭職更需勇氣。不是嗎？
數據還顯示，6年來有4300多大學生村官擔任了鄉科級領導幹部，4人當選十八大代表，11人當選全國人大代表，2300多人當選地方各級“兩代表一委員”，這是大家喜聞樂見、夢寐以求的“另一條腿”。能用這條腿走出一條路來的，只能是極少數。但只要你願意、你努力，你也有可能走好這條路。
兩腿邁好步，一切皆可能。
xx年11月25日 星期二 天氣晴
入戶走訪民眾，引發的深思
11月20日，正式入戶走訪民眾，走訪了六戶農戶，家庭人均年收入介於xx-3000元之間，都耕有一定的農田，屬於自給自足的典型農村人民；子女有的讀書、有的外出務工，留在農村的都是老兩口和小朋友；房屋結構除一戶是借房住之外，都屬於磚混結構，人均面積在10-15平方米。
民眾反映的問題普遍集中在水利設施建設和水田保護以及低保問題方面。希望政府能加強水利設施建設、加大水田保護力度，加強對農村留守兒童和留守老人的關心，著力平衡好低保問題。
低保不平衡可能是農村的普遍問題，到底該如何找到平衡點，值得我們探討。
一、農村低保存在的問題
保障對象確定難。在低保資格確認上，最大的問題是對收入缺乏有效的審核手段，或者隱性收入問題難以貨幣化。農民收入日趨多元化，一方面，收入難以精準化。由於農村居民收入中糧食等實物收入占相當比重，在價值換算中，存在較大的不確定性，農民的家庭收入難以準確統計。另一方面，收入存在不穩定性。農作物收入受自然災害影響較大，務工人員的收入也存在不穩定性。再者村裡的老人、病人該怎樣來確定低保。
二、原因分析
一是確定低保的標準不明確。一方面，村幹部在確定低保標準時隨意性大；另一方面，農民又無法對標準有足夠的認識，聽風就是雨；二是確定低保對象的項目單一。只看收入不看支出，不能科學衡量低保戶的貧困程度。在重大疾病、子女上大學或其他重大支出指標的影響下，家庭的可支配資源急劇減少，人均實際生活支出嚴重下降。大部分低保邊緣戶存在實際需求，卻因為人均收入略高於當地低保標準而被拒絕納入低保。