再者，許多的法官身體處於亞健康狀態。法官的生存狀況值得關注，如前文所述，法官的工作壓力非常巨大，在巨大工作壓力下法官的身體處於亞健康狀態。在我去法院實習的第二天，隔壁辦公室一位年紀稍長的法官就病倒長達二十日之久。據李法官所言，之前民一庭已經有一位副庭長已經因為工作過於忙碌而在年富力強之年患上癌症，如今還在化療之中，猶如風燭殘年。據我目察，民一庭多位三十餘歲的法官都已滿頭白髮，因而我們戲稱為白頭乃民一庭法官之標誌。這是由於當今我國法官資源稀缺，法官普遍超負工作造成的。要解決此問題，可行之計是擴充法官隊伍，減少法官人均工作量。要吸引更多優秀法律人才加入法官隊伍，就要提高法官的待遇，這也許可以達到“高薪養廉”的目的。
四、幾點雜感
關於庭審。早有耳聞，中國法庭開庭的庭審只是走走過場而已，此話不無道理。在審判實務中，庭審是法庭通過法庭調查、法庭辯論查明案件事實真相的核心途徑。但是，對於有一些事實清楚、爭議不大且適用簡易程式進行審理的案件，如果被告未到庭應訴的話，我個人認為開庭進行庭審的意義不大，理由有三：一是因為被告缺席，調解程式無法進行；二是法庭調查階段只需原告舉證，而無被告舉證與質證，故原告不必庭上出示證據，只需上交法庭即可；三是法庭辯論無法進行。在這種情況下，庭審經書記員宣讀法庭記錄，法官宣布開庭，原告陳訴訴訟請求便結束，開庭審理的意義不大，因此稱此種庭審為走過場並不為過。我認為可以簡化，不必開庭即由法官作出判決即可，以節約法院資源。或許有人會以必須堅持庭審的形式以保證法院審判權的神聖性，但我認為在當今中國司法資源極為稀缺的狀況下採取此舉無可厚非。當然，不開庭判決應僅限於某些事實清楚、爭議不大、適用簡易程式審理且被告缺席的案件，其它案件必須開庭審理為宜。
關於民事訴訟中律師的作用。自幼從香港影視中得知，律師是一種極具挑戰性的職業，要能言善辯，能在法庭上舌戰群雄的人才能勝任，一個厲害的律師能夠使人脫罪免責，在打官司中作用無與倫比。或許在英美法系的香港律師的作用可以達到上文形容的狀態，但是在大陸法系並且具有中國特色的法庭上，律師的作用是不可能跟英美法系國家地區的律師相比的。中國法庭的庭審採取的是對抗式，強調原被告雙方的互相舉證質證以及辯論，法院消極居中裁判，本來這種審判模式理應為律師發揮其能動性提供了完美的舞台，但是事實卻並非如此。在實務中，無論是原告的起訴還是被告的答辯，通常情況下都是書面進行，有書面的訴狀和答辯狀以及代理詞，甚至庭審中通常把原告宣讀訴狀、被告答辯階段省略；在法庭調查階段，律師舉證的證據名稱以及證據證明的事實通常都有書面的證據清單提交法庭，舉證的過程也變成了照本宣科；法庭辯論階段，據我旁聽的經歷，律師在法庭辯論的時候無非是就辯論焦點總結已方已陳訴的理由與證據（已在書面的訴狀、代理詞及答辯狀中有所反映），毫無新意。因而總的來說，律師的作用在庭審中的作用體現的不大，其在庭審的作用我認為主要體現一是在法庭調查中對對方證據的質證上，通過質證，否定或至少減弱對方證據的真實性、合法性或關聯性，以達到該證據不被法庭採信的目的；二是在法庭辯論階段，律師就辯論焦點通過總結已方證據，儘量在已有的證據中（或提出新證據）提出新的辯論意見，同時批駁對方觀點，破立結合，引導法官思路向有利於已方思考。我認為，在民事訴訟中，律師的最主要作用體現在庭前的證據收集上，因為法官判案的基礎在於查明案件的事實，根據事實適用法律作出判決，前文已述及，法官認定事實的核心在於依據證據，只要律師能在開庭之前收集證據證明已方訴訟請求所依據的事實則足以勝券在握。
關於法官與律師的關係。在實習期間，我發現不少律師和法官的關係非常好，經常會有律師來我們辦公室喝茶聊天。法官和律師的關係是微妙的，在法庭上，法官代表的是國家進行審判，律師作為代理人代表當事人的利益與對方在法庭上進行法律博弈，由於法官的判決關乎當事人利益也關乎律師的利益，為了司法公正，法律不允許法官與律師在法庭上摻雜任何的私人感情，但是另一方面，很多律師和法官在私下保持良好的朋友關係，這是一個矛盾——沒有理由表明律師和法官打好關係沒有摻雜功利的成分。法官曾經意味深長對我說過：作為律師，如何跟法院打交道是一種高深的藝術。或許，對有志於從事律師職業的法律人而言，如何跟法院打交道是我們應當深思的問題。
關於法律技巧。法律是需要技巧的，或許日後我們法律人賴以安身立命的恰恰就是法律技巧，因為法律條是文白紙黑字寫在法典上的，只要識字的人都可以看懂，法律人跟普通人的區別在於我們不但懂得法律，而且我們懂得法律技巧，而且會運用法律技巧為自己為當事人謀求利益。在我實習結束之前處理的最後一個契約糾紛案件中，有這么一個案情：原告訴請判決解除其與被告簽訂的購房契約，事實與理由之一便是原告曾向被告發出“解除契約通知書”，但被告在辯稱中根本否認原告“解除契約通知書”的存在，理由是原告出示的“解除契約通知書”上並沒有被告方的簽名確認，原告陳述是其親自將“解除契約通知書”送到被告方而被告拒絕簽收。撇開本案的其它案情再作一個假設，情況就會大相庭徑：如果原告方當初不是親自去送達“解除契約通知書”而是通過特快專遞ems給被告寄送“解除契約通知書”的話，那么上述問題變不存在，因為特快專遞ems是必須要簽收的，只要拿到被告在特快專遞信封上的簽名確認，被告就無從抵賴，這就是一種法律技巧。迅速找出一個案件的關鍵也是一種法律技巧，如離婚案件想要離婚成功的關鍵在於證明夫妻感情徹底破裂；對於農村戶口受害者來說，交通事故死亡賠償金、傷殘補償金要以城市居民標準計算的關鍵在於證明受害者在城市連續居住滿一年且有固定收入。等等。
五、結束語
雖然我在法院的實習時間只有短短一個月，但是在這一個月中我的收穫是不言而喻的——從完全的理論知識學習到零距離參與審判實務工作中學習法律，感受法律，了解法院審理案件的程式，親身感受法官判案的思維。我堅信，這個月的實習將在我的法律生涯中留下深刻的印記。