2023傷情鑑定重新鑑定申請書 篇1
申請人：
被申請人：
事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定。
事實與理由：因被申請人訴申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請人對被申請人傷殘等級鑑定結論不服，現申請重新鑑定。理由如下：
一、程式錯誤。被申請人提供的傷殘鑑定結論，是由其單方委託，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條“一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予準許”。被申請人的鑑定，由其單方委託，僅代表被申請人，且委託前包括鑑定前並未通知申請人，申請人事先並不知曉，也應屬於單方委託。
二、根據司法鑑定中心司法鑑定意見書中所述：依據《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-20__標準第4.10.1.i條之規定，評定為10級傷殘。而《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-20__標準第4.10.10.i條規定：左下肢損傷構成十級傷殘。而被申請人的傷情僅為輕度損傷，難以評定十級，病歷顯示也沒有意識障礙的內容，也沒相關治療，明顯不符。因此，申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定。
此致
xx市xx區人民法院
申請人：x有限公司
20xx年9月7日
2023傷情鑑定重新鑑定申請書 篇2
申請人：
申請事項：
申請對原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級重新鑑定。 事實和理由：
原告蒙占旺自行委託有關機構對其進行傷殘級別鑑定，鑑定結論為九級傷殘。
根據《職工工傷與職業病致殘程度鑑定標準》（GB/T16180-20__），申請人對原鑑定存在異議，現特申請法院對原告的`傷殘等級重新進行司法鑑定。
此致
呼和浩特市賽罕區人民法院
申請人：
20xx年11月5日
2023傷情鑑定重新鑑定申請書 篇3
申請人：
法定代表人：。
被申請人：
申請人對司鑑定【20xx】法醫第號鑑定意見書不服，現根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的相關規定提出重新鑑定申請。 請求事項：
依法對（20xx）*民初字第號案件中，物證司法鑑定中心對被申請人出具的司鑑定【20xx】法醫第號鑑定意見書中關於原告交通事故傷殘等級事項進行重新鑑定。
事實與理由：
一、被申請人鑑定程式嚴重違法。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第26條的規定， 當事人申請鑑定經人民法院同意後由雙方當事人協商確定有鑑定資格的'鑑定機構、鑑定人員協商不成的由人民法院指定。按此規定，鑑定前應徵得人民法院同意，並與被告協商。而本案原告方未按規定與被告方協商選定鑑定機構和鑑定人員，因此程式違法。
二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發司法鑑定，鑑定人作出最終意見的依據是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標準附錄A，拾級a條款，為拾級傷殘。二次手術費需人民幣一萬元。傷殘等級的評定應參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標準的正款內容，而非僅僅參照附錄A評定，且鑑定書中並沒有說明是什麼原因對付曉東造成的精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和
社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標準，在整個鑑定報告及附屬檔案中，關於原告功能喪失的數據來源無記錄原始文本也無附屬檔案照片或錄像作為參照依據。鑑定人並未嚴格按照《司法鑑定程式通則》第23條的規定：司法鑑定人進行鑑定，應當對鑑定過程進行實時記錄並簽名。記錄可以採取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑑定人存在嚴重違規。從而致使在鑑定意見書“四”中分析說明既缺乏原始依據，也缺乏參考的標準角度，因此該結論的依據明顯不足。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》下列規定：
第二十七條當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：
(一)鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的;
(二)鑑定程式嚴重違法的;
(三)鑑定結論明顯依據不足的;
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。
第二十八條一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予準許。
第二十九條審判人員對鑑定人出具的鑑定書，應當審查是否具有下列內容：
(一)委託人姓名或者名稱、委託鑑定的內容;
(二)委託鑑定的材料;
(三)鑑定的依據及使用的科學技術手段;
(四)對鑑定過程的說明;
(五)明確的鑑定結論;
(六)對鑑定人鑑定資格的說明;
(七)鑑定人員及鑑定機構簽名蓋章。
被申請人《道路交通事故傷殘評定書》存在鑑定程式不合法，鑑定結論明顯依據不足等問題和錯誤。請求貴院委託法定鑑定機構重新鑑定。
此致
中級人民法院
抗訴人：
20xx年1月10日