“一要幹事，二要乾淨”，這是我們黨對各級領導幹部的基本要求，也是人民民眾對領導幹部的殷切期望。細細想來，這個要求既有普遍意義，又有現實針對性。怎樣才能更好地幹事？怎樣才能在幹事的同時保持乾淨？這是一個需要各級領導幹部認真思考的大問題。幹事是領導幹部的職責所在。不幹事、不能幹事，當一個昏官、庸官，無所事事，碌碌無為，這個“官”還有什麼意義？這樣的人還有什麼資格當“官”？古往今來，當官要幹事乃為共識。即使在封建社會，“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”，也是許多為政者的追求。這裡的“為民做主”，就包含著幹事的意思。當然，封建官吏幹事不可能完全是為民。只有堅持以全心全意為人民服務為根本宗旨的中國共產黨人，才能真心實意地為民幹事。應該說，當今的絕大多數領導幹部都是想幹事，也都是能幹一些事的。但深入分析一些領導幹部的幹事，其表現和效果卻很複雜。牢記立黨為公、執政為民，幹事為國為民的是主流、是多數；但失去了正確導向，幹事不是為國為民，而是為了謀取自己的功名，或者為了謀取家族或小圈子的私利的，也同樣存在。胡長清、成克傑、慕綏新等也都曾經乾過一些事情，但最終卻在幹事中東窗事發，淪為人民的罪人。事實上，這一類領導幹部的垮台並不在幹事本身，而是在幹事背後的動機與目的上。於是，這就十分自然地聯繫到了乾淨的問題。對於領導幹部來說，幹事與乾淨就像並蒂蓮一樣密不可分，缺少了哪一條，都算不上稱職。懷著乾淨的動機和目的去幹事，事才能幹得利國利民，才能贏得人民民眾的擁護、支持和愛戴。反之，動機不純，作風不正，把幹事作為謀取私利、博得虛名的手段，或者片面地認為只要幹事，何須乾淨，就極有可能使幹事變形、變味。這樣的幹事，違背了黨的宗旨，只能勞民傷財、激起民怨。不乾淨的事乾多了，最終就會栽跟頭、吃苦頭。可見，既幹事又乾淨，才是最佳狀態。只要像孔繁森、鄭培民那樣，扎紮實實地做事，清清白白地做人，乾乾淨淨地做“官”，就會受到人民民眾的愛戴。應當看到，在改革開放和發展社會主義市場經濟的條件下，領導幹部乾“事”的“含金量”越來越高，許多事情都與各種利益相聯繫，因而又充滿著各種誘惑。如果領導幹部對應該如何用權缺乏正確認識，對應該怎樣幹事缺乏一定之規，稍不留神就會在幹事中“濕鞋”，原本乾淨也變得不乾淨了。可見，領導幹部既要幹事又要乾淨，實屬不易，務必十分謹慎才行。這樣說，豈不要弄得領導幹部誰都害怕幹事，人人縮手縮腳、謹小慎微乃至人人自危了嗎？不會的。常言道：心底無私天地寬。“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓”。領導幹部幹了些什麼“事”，樁樁件件都在老百姓的眼裡。他們總是以你做的是什麼“事”來判斷你當的是什麼“官”，以你怎么做“事”來鑑別你為誰做“官”。只要凡事出於公心，乾淨地幹事，不但事幹得越多越好，而且會得到公正的評價。人民民眾的眼睛是雪亮的，他們決不會埋沒領導者的政績。胡錦濤同志強調，學習貫徹“三個代表”重要思想，必須堅持改造客觀世界和改造主觀世界相結合，既要對事也要對人。對事，就是要用“三個代表”重要思想來指導工作、推動實踐，就是要幹事，要改造客觀世界；對人，就是要用“三個代表”重要思想來武裝頭腦、指導自我修養，就是要乾淨，要改造主觀世界。領導幹部只有在改造客觀世界的同時改造主觀世界，在乾淨中幹事，在幹事中乾淨，才能稱得上是一個愛民、為民的好“官”，才能不辜負黨和人民的重託與厚望。