我看了易中天的部落格,他談到了依法治國,談了四個概念,依法治國、以法治國、依法制國、以法制國。他說這四個概念不同,我同意他的觀點,不過我沒有仔細看 他是如何分析的,因為易中天說過:看書的正確方法是觀其大略,不求甚解，所以，我也只是觀其大略，但我自有我的理解，想寫出來與各位朋友交流。
這四個詞所不同之處在於，治與制，依與以。
我認為：治，治療，醫治，整治 ;“制”乃是控制，限制，強制之意;
而“依”乃是依照，按照之意; “以”的含義是運用，使用，利用等含義;
因此，將此四個詞不同的含義參插在詞語之中就會有不同的含義產生，而且區別很大，在此想做簡單的分析：
依法治國——按照法律的規定來治理國家;
以法治國——運用法律來治理國家;
依法制國——按照法律的規定來控制國家;
以法制國——運用法律來控制國家。
大家看看，是否存在很大的區別?談到這裡，就涉及到一個法律來源的問題，就是法律是誰來制定的問題，法律是統治者制定的還是人民制定的，這又有區別，若是 人民制定的，管理國家的工作人員只能依照法律的規定來治理國家了，因為這些國家工作人員是人民授權他進行管理，治理國家的;若是統治者制定的法律，那就是 法律成為統治者控制國家的工具，就談不上治理了，只是控制。
我國的法律是全國人民代表大會制定並通過的，所以也是人民制定的法律，作為國家的工作人員，是人民授權或者委託他們對國家和社會進行管理的，所以，國家的工作人員就應當依照法律的規定來治理國家——依法治國。
任何駕臨於法律之上的行為都是違法行為，如進京抓記者事件，好像法律就是某個領導制定的，他說抓就抓，這種駕臨於法律之上的行為，人民可以解除對他的授權和委託。