8、濫用二性黴素b脂質體
xx年6月14日至6月19日連續5天，被告醫師在沒有任何用該藥指征的情況下，給嚴xx連續靜脈使用二性黴素，當時病人並無真菌感染的臨床表現。
由於抗真菌藥物的濫用，導致了病人機體的菌群失調和紊亂，也是病人繼發金黃色葡萄球菌感染的原因之一。
9、違反發熱待查診療常規，未查找發熱的真正原因
嚴xx是因反覆發燒1個月余，長時間發熱原因不明才到被告醫院就診，而被告醫師並沒有引起重視，針對發熱原因本應積極檢查、組織相關專家會診，然而被告醫師並沒有採取這些措施，而是嚴重的不負責任，整個診療過程中並沒有積極查找引起病人發熱的根本原因，而是濫用藥物、輕易深靜脈穿刺、病情加重以後則氣管插管等等。因此，嚴xx的死亡結果在所難免。
10、直至病人死亡均未及時診斷膿毒血症，延誤了治療
病人深靜脈穿刺以後，鎖骨下穿刺局部曾多次發現有膿性分泌物，而且病人的痰培養也發現有金黃色葡萄球菌生長，被告醫師也應當對膿性分泌物進行細菌培養，局部的膿性分泌物應同屬金黃色葡萄球菌菌株。被告醫師還應及時進行血液細菌培養，便於及時做出膿毒血症或敗血症的診斷，給予患者及早、正確的治療。但是，被告醫師卻沒有採取上述正確的診療措施，延誤了病情，使患者的病情逐漸惡化，最終導致了死亡。
11、重症監護（a02）病房醫護人員嚴重不負責任
監護病房的醫護人員對於嚴xx的多次血壓的明顯降低，根本沒有進行及時必要的診治、沒有履行應盡的監護義務，其醫療行為是嚴重不負責任，事後給原告的答覆是，儀器不穩定、病人的體位、測血壓的袖帶鬆緊度等等。試問：不穩定的儀器能夠使用嗎？病人的體位不是一目了然嗎？袖帶過松或者過緊難道不是負責監護的人員應當注意調整的嗎？能把責任轉移到病人的身上嗎？正是由於監護病房醫護人員這種嚴重不負責任的診療行為，原告非常擔心患者嚴xx病情加重、病危而得不到及時的救治，所以才要求從監護病房轉出，轉到留觀病房。
12、多次擅自深靜脈穿刺置管剝奪了患者及家屬的知情權
xx年5月31日在急診病人一般情況尚好，沒有需要搶救的情況，護士僅感覺輸液穿刺困難，沒有告知家屬，未經家屬簽字，就擅自做了深靜脈穿刺。醫院收費單（原告提交的證據8）載明：動脈、深靜脈穿刺置管4次，深靜脈穿刺3次。院方的護理記錄第134頁、161頁、178頁、222頁，均記載了實施穿刺的內容。原告僅僅簽署過1次深靜脈穿刺的同意書，此外所做的深靜脈穿刺並沒有告知患者家屬，也沒有經過家屬的同意。原告認為院方侵犯了患方的知情權，因多次深靜脈置管造成了患者的繼發感染、膿毒血症，從而導致患者的死亡，院方應當承擔責任。
13、急診留觀病房醫護人員明知嚴xx病危卻不進行搶救
8月1日下午約4點30分，院方的醫師唐大夫在留觀病房給患者嚴xx檢查後，對我們講：病人過不了今晚。沒有採取任何治療措施就離開了病人。2日1點多，患者血壓已經很低，唐大夫和一個護士給病人用了幾針藥以後，並不積極進行救治，只是草率地對我們說，等儀器顯示30再叫我吧。請問，一個病人的心率到了30 還能正常存活嗎！足見院方的醫務人員對於病人的生命漠視到了極其嚴重的程度。2日4點導致了病人不可挽回的死亡結果。患者整個病危的過程，院方沒有任何搶救治療的記錄，在法院庭審中，院方不能提供搶救過程記錄的任何書面檔案！
綜上所述，因為被告的醫務人員在為患者嚴xx診療過程中存在一系列重大過錯過失及嚴重不負責任，給原告造成了巨大的損害後果，被告不當的醫療行為與嚴xx的死亡結果存在明確的因果關係，被告不當的醫療行為侵犯了嚴xx的生命健康權，被告應當承擔嚴xx死亡結果的民事責任。敬請北京市法庭科學技術鑑定研究所做出公正的司法鑑定。
此致
法大法庭科學技術鑑定研究所
原告代理人：賀xx
xx年1月5日