〔七〕 “太后猶臨朝，御卻非殿” ，此二句原無，范曄後漢書桓帝紀云：桓帝即位，“時年十五，太后猶臨朝政”。李賢注引東觀記云：“太后御卻非殿。”今據李賢注，又參酌范書增補。
〔八〕 “芝草生中黃藏府”，此句原無，御覽卷九八五引云：“桓帝建和元年，芝草生中黃藏府。”今據增 補。御覽卷八七三、記纂淵海卷四、合璧事類卷一九引云：“桓帝時，芝草生中黃藏府。”字句與御覽所引稍有不同。稽瑞引云：“皇帝建和元年，芝草生中黃藏府●襲。”“皇 ”字乃“桓”字之訛，“●襲”二字疑為衍文。范曄後漢書桓帝紀建和元年四月載：“芝草生中黃藏府。”李賢注引漢官儀云：“中黃藏府掌中幣帛金銀諸貨物。”
〔九〕 “江舍及李堅等伏誅”，范曄後漢書桓帝紀建和元年十一月載：“陳留盜賊李堅自稱皇帝，伏誅。”李賢注引東觀記云：“江舍及李堅等。”今據李賢注，又參酌范書增補。
〔一０〕“永興二年”，此句至“身中皆有雕鏤”諸句原無，御覽卷三五四引，今據增補。此句上御覽引有“桓帝”二字，因與上文重出，今刪去。
〔一一〕“青”，原無此字，稽瑞引有，今據增補。
〔一二〕“得玉玦”，此句至“周五寸四分”句稽瑞引作“得玉鉤一枚，鉤長一寸三分，玦周五寸□□”。
〔一三〕“詔司隸”，此句至“以助民食”諸句原無，御覽卷九七九引，今據增補。此句上御覽引有“桓帝永興二年”一句，因與上文重出，今刪去。范曄後漢書桓帝紀永興二年載：“六月，彭城泗水增長逆流。韶司隸校尉、部刺史曰：‘蝗災為害，水變仍至，五穀不登，人無宿儲。其令所傷郡國種蕪菁，以助民食。’”
〔一四〕“延熹元年三月己酉”，此下三句原無，玉海卷一七一引，今據增補。
〔一五〕“初”，此字原無，御覽卷一九六引云：“桓帝延熹元年，初置鴻德苑。”今據增補。初學記卷二四引又無“初”字。
〔一六〕“置令”，范曄後漢書桓帝紀云：“延熹元年春三月己酉，初置鴻德苑令。”李賢注引漢官儀云：“苑令一人，秩六百石。”
〔一七〕“二年”，此句原無。據范曄後漢書桓帝紀載，桓帝誅梁冀在延熹二年，今據補“ 二年”一句。
〔一八〕“單超等五人”，謂中常侍單超、徐璜、具瑗，小黃門史左悺、唐衡，見范曄後漢書宦者單超傳。
〔一九〕“封超等為五侯”，封單超新豐侯，徐璜武原侯，具瑗東武陽侯，左悺上蔡侯，唐衡汝陽侯，見范曄後漢書宦者單超傳。
〔二０〕“司徒韓縯、司空孫朗並坐不衛宮”，此下四句原無，范曄後漢書桓帝紀延熹二年八月載：大將軍梁冀等被誅，“司徒韓縯、司空孫朗下獄”。李賢注引東觀記云：“並坐不衛宮，止長壽亭，減死一等，以爵贖之。”今據李賢注，又參酌范書增補。
〔二一〕“初置秘書監”，此下四句原無，初學記卷一二引，今據增補。此句上初學記引有 “桓帝延熹二年”一句，因與上文重出，今刪去。書鈔卷五七引云：“桓帝延嘉二年，初置秘書監，典掌圖書，古今文字，考合異同，皆統之也。”同卷又引此文，無“典”字，無“
皆統之也”句。御覽卷二三三亦引此文，“典掌”二字互乙，無“皆統之也”句，余與書鈔卷五七引同。書鈔、御覽所引“延嘉”為“延熹” 之訛。萬花谷前集卷一二引云：“桓帝延熹二年，初置秘書監，掌國史。”“延熹”二字尚不誤。六帖卷七四引云：“桓帝延熹二年，初置秘書監。曰國史之興，將明得失之跡，謂之實錄，使一代之典，煥然可觀。散騎常侍崧，文質彬彬，思義通博，歷位先朝，蒞事以穆，宜掌秘奧，宣明史籍。”合璧事類後集卷三六引同。按“曰國史之興”以下，非東觀漢記中語。初學記卷一二在引東觀漢記“桓帝延熹二年，初置秘書監”云云數句後，又云：“溫嶠舉荀崧為秘書監曰： ‘夫國史之典，將以明失得之跡，謂之實錄，使一代之典，煥然可觀。散騎常侍崧，文質彬彬，思義通博，歷位先朝，蒞事以穆，宜掌秘奧，宣明史籍。’”六帖、合璧事類所引皆本初學記，而又脫“溫嶠舉荀崧為秘書監”九字，遂以溫嶠舉荀崧語誤屬東觀漢記。范曄後漢書桓帝紀延熹二年八月載：“初置秘書監官。”李賢注引漢官儀云：“秘書監一人，秩六百石。”