〔二七〕“元初元年”，此下三句原無，范曄後漢書安帝紀元初元年載：“二月己卯，日南地坼。”李賢注引東觀漢記云：“坼長百八十二里，廣五十六里。”今據李賢注，又酌取范書字句增補。
〔二八〕“二年，青衣蠻夷堂律等歸義”，此二句原無，范曄後漢書安帝紀元初二年正月載：“蜀郡青衣道 夷奉獻內屬。” 李賢注引東觀記云：“青衣蠻夷堂律等歸義。”今據李賢注，又參酌范書增補。
〔二九〕“安定太守杜恢與司馬鈞等並威擊羌”，此下六句原無，范曄後漢書安帝紀元初二年十月載：“乙未，右扶風仲光、安定太守杜恢、京兆虎牙都尉耿溥與先零羌戰於丁奚城，光等大敗，並沒。左馮翊司馬鈞下獄，自殺。”李賢於“戰於丁奚城”下注云：“東觀記曰：‘至北地靈州丁奚城’也。”又於 “自殺”句下注云：“東觀記曰：‘安定太守杜恢與鈞等並威擊羌，恢乘勝深入，為虜所害，鈞擁兵不救，收鈞下獄’也。”此下六句即據李賢注所引，又參酌范書連綴增補。范書西羌傳云：元初二年，“使屯騎校尉班雄屯三輔，遣左馮翊司馬鈞行征西將軍，督右扶風仲光、安定太守杜恢、北地太守盛包、京兆虎牙都尉耿溥、右扶風都尉皇甫旗等，合兵八千餘人，又龐參將羌胡兵七千餘人，與鈞分道並北擊零昌。參兵至勇士東，為杜季貢所敗，於是引退。鈞等獨進，攻拔丁奚城，大克獲。杜季貢率眾偽逃。鈞令光、恢、包等收羌禾稼，光等違鈞節度，散兵深入，羌乃設伏要擊之。鈞在城中，怒而不救，光等並沒，死者三千餘人。鈞乃遁還，坐征自殺。”可與此相參證。
〔三０〕“蠻田山、高少等攻城”，此句至“賜五里、六亭渠率金帛各有差”諸句原無，范曄後漢書安帝紀元初二年載：“十二月，武陵澧中蠻叛，州郡擊破之。”其下李賢引東觀記“蠻田山、高少等攻城”云云一段文字作注，今據李賢注增補。
〔三一〕“四年”，此下四句原無，司馬彪續漢書五行志二云：“元初四年二月壬戌，武庫火。”劉昭注云： “東觀書曰： ‘燒兵物百二十五種，直千萬以上。’”今據劉昭注，又參酌司馬彪書增補。范曄後漢書安帝紀、袁宏後漢紀卷一六、通鑑卷五０亦載元初四年二月壬戌，武庫發生火災之事。
〔三二〕“詔曰：‘方今八月案比之時’”，此二句原無，范曄後漢書安帝紀元初四年七月載：“京師及郡國十雨水。詔曰：‘……夫霖雨者，人怨之所致。其武吏以威暴下，文吏妄行苛刻，鄉吏因公生奸，為百姓所患苦者，有司顯明其罰。又月令“仲秋養衰老，授几杖，行糜粥”。方今案比之時，郡縣多不奉行。……’”李賢於“方今案比之時”句下注云：“ 東觀記曰：‘方今八月案比之時。’”此二句即據李賢注，又酌取范書字句增補。“案比”，核驗民戶口數，漢代規定在每年八月進行。范書江革傳云：“建武末年，與母歸鄉里。每至歲時，縣當案比，革以母老，不欲搖動，自在轅中輓車，不用牛馬，由是鄉里稱之曰‘江巨孝’。”李賢注云：“案驗以比之，猶今貌閱也。” 由此看來，案比時，人們都要親自到官方接受查驗，以便國家準確掌握戶口情況。
〔三三〕“虔人種羌大豪恬狼等詣度遼將軍降”，此句原無，范曄後漢書安帝紀元初四年十二月載：“甲子，任尚及騎都尉馬賢與先零羌戰於富平上河，大破之。虔人羌率眾降。”其下李賢引此句作注，今據增補。
〔三四〕“延光二年”，此下四句原無，范曄後漢書安帝紀延光二年六月載：“九真言嘉禾生。”李賢注引東觀記云：“禾百五十六本，七百六十八穗。”今據李賢注，又酌取范書字句增補。東漢會要卷一五 注亦引“禾百五十六本，七百六十八穗”二句。