〔三五〕“三年”，此下三句原無，類聚卷九九引，今據增補。“三年”上類聚原引有“安帝延光”四字，因與上文重出，今刪去。御覽卷九一五亦引此下三句，文字與類聚全同。
〔三六〕“賜帛各有差”，范曄後漢書安帝紀延光三年二月載：“戊子，濟南上言，鳳凰集台縣丞霍收舍樹上。賜台長帛五十匹，丞二十匹，尉半之，吏卒人三匹。鳳凰所過亭部，無出今年田租。賜男子爵，人二級。”
〔三七〕“衛縣木連理，定陵縣木連理”，此二句原無，類聚卷九八引東觀漢記云：“安帝延和三年，衛縣木連理。又其年，定陵縣木連理。”今據此增補。類聚所引“延和”乃“延光”之訛。范曄後漢書安帝紀延光三年七月載：“潁川上言木連理。”定陵縣屬潁川郡，東觀漢記所云“定陵縣木連理”，與范書安帝紀所云“潁川上言木連理”當為同一事。
〔三八〕“潁川上言白鹿見”，此句原無，類聚卷九九引東觀漢記云：“安帝延光三年，潁川上言白鹿見。”今據增補。
〔三九〕“潁川上言麟見”，此句原無，類聚卷九八引東觀漢記云：“安帝三年，潁川上言麟見。”今據增補。類聚所引“安帝三年”，當指安帝延光三年。范曄後漢書安帝紀延光三年七月載：“白鹿、麒麟見陽翟。”陽翟縣屬潁川郡，東觀漢記所云“潁川上言白鹿見。潁川上言麟見”，與范書安帝紀所云 “白鹿、麒麟見陽翟”當是同一事。
〔四０〕“黃龍見歷城，又見諸縣” ，此二句原無，類聚卷九八引東觀漢記云：“安帝延光三年，黃龍見歷城，又見諸縣。”今據增補。范曄後漢書安帝紀延光三年九月載：“辛亥，濟南上言黃龍見歷城。”又十二月載：“乙未，琅邪言黃龍見諸縣。”可與此互證。
〔四一〕“顯”，指閻顯。
〔四二〕“共與偽詐”，此四字聚珍本作“共為詐”。
〔四三〕“欲”，聚珍本作“容”，誤。
〔四四〕“其夕發喪”，通鑑卷五一載發喪經過云：延光四年三月“
庚申，帝至宛，不豫。乙丑，帝發自宛。丁卯，至葉，崩於乘輿。年三十二。皇后與閻顯兄弟、江京、樊豐等謀曰：‘今晏駕道次。濟陰王在內，邂逅公卿立之，還為大害。’乃偽雲‘帝疾甚’，徙御臥車，所在上食、問起居如故。驅馳行四日。庚午，還宮。辛未，遣司徒劉熹詣郊廟、社稷，告天請命，其夕發喪。”
〔四五〕“立章安孫濟北惠王壽子北鄉侯犢”，范曄後漢書安帝紀載：安帝卒後，“尊皇后為皇太后。太后臨朝，以後兄大鴻臚閻顯為車騎將軍，定策禁中，立章帝孫濟北惠王壽子北鄉侯懿”。李賢注云：“東觀記及續漢書並曰‘北鄉侯犢’，今作‘懿’ ，蓋二名。”此句即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。通鑑卷五一載：“太后欲久專國政，貪立幼年，與顯等定策禁中，迎濟北惠王子北鄉侯懿為 嗣。”考異云：“東觀記、續漢書作‘北鄉侯犢’，今從袁紀、范書。”
〔四六〕“聖德炳著”，此句為書鈔卷七標目，其下注“東觀孝安”，知此為東觀漢記安帝紀中文字。疑此句出安帝紀序。