《金史》卷九十三 列傳第三十一

初，信孺之來，自以和議遂成，輒自稱通謝使所參議官。大定中，宋人乞和，以王抃為通問使所參議官，信孺援以為例。宗浩怒其輕妄，囚之以聞。朝廷亦以其為行人而不能孚兩國之情，將留之，遣使問宗浩。宗浩曰：“今信孺事既未集，自知還必得罪，拘之適使他日有以藉口。不若數其恌易，而釋遣之使歸，自窮無辭以白其國人，則擴、侂胄必擇謹厚者來矣。”於是遣之，而復張岩書曰：

方信孺重以書來，詳味其辭，於請和之意雖若婉遜，而所畫之事猶未悉從，惟言當還泗州等驅掠而已。至於責貢幣，則欲以舊數為增，追叛亡，則欲以橫恩為例，而稱臣、割地、縛送奸臣三事，則並飾虛說，弗肯如約。豈以為朝廷過求有不可從，將度德量力，足以背城借一，與我軍角一日勝負者哉？既不能強，又不能弱，不深思熟慮以計將來之利害，徒以不情之語形於尺牘而勤郵傳，何也？

兵者兇器，佳之不祥，然聖人不得已而用之，故三皇、五帝所不能免。夫豈不以生靈為念，蓋犯順負義有不可恕者。乃者彼國犯盟，侵我疆埸，帥府奉命征討，雖未及出師，姑以逐處戍兵，隨宜捍禦，所向摧破，莫之敢當，執俘折馘，不可勝計，餘眾震懾靡然奔潰。是以所侵疆土，鏇即底平，爰及泗州，亦不勞而復。今乃自謂捐其已得，斂軍徹戍，以為悔過之效，是豈誠實之言！據陝西宣撫司申報，今夏宋人犯邊者十餘次，並為我軍擊退，梟斬捕獲，蓋以億計。夫以悔艾罪咎，移書往來丐和之間，乃暗遣賊徒突我守圉，冀乘其不虞，以徼幸毫末，然則所為來請和者，理安在哉！

其言名分之諭，今昔事殊者，蓋與大定之事固殊矣。本朝之於宋國，恩深德厚，莫可殫述，皇統謝章，可概見也。至於世宗皇帝俯就和好，三十年間恩澤之渥，夫豈可忘？江表舊臣於我，大定之初，以失在正隆，致南服不定，故特施大惠，易為侄國，以鎮撫之。今以小犯大，曲在於彼，既以絕大定之好，則復舊稱臣，於理為宜。若為非臣子所敢言，在皇統時何故敢言而今獨不敢，是又誠然乎哉！又謂江外之地將為禁止，割之則無以為國。夫藩籬之固，當守信義，如不務此，雖長江之險，亦不可恃，區區兩淮之地，何足禁止而為國哉！昔江左六朝之時，淮南屢嘗屬中國矣。至後周顯德間，南唐李景獻廬、舒、蘄、黃，畫江為界，是亦皆能為國。既有如此故實，則割地之事，亦奚不可！

自我師出疆，所下州軍縣鎮已為我有，未下者即當割而獻之。今方信孺齎到誓書，乃雲疆界並依大國皇統、彼之隆興年已畫為定，若是則既不言割彼之地，又翻欲得我之已有者，豈理也哉！又來書雲通謝禮幣之外，別備錢一百萬貫，折金銀各三萬兩，專以塞再增幣之責，又雲歲幣添五萬兩疋，其言無可準。況和議未定，輒前具載約，擬為誓書，又直報通謝等三番人使，其自專如是，豈協禮體。此方信孺以求成自任，臆度上國，謂如此逕往，則事必可集，輕瀆誑紿，理不可容。

尋具奏聞，欽奉聖訓：“昔宣、靖之際，棄信背盟，我師問罪，嘗割三鎮以乞和。今既無故興兵，蔑棄信誓，雖盡獻江、淮之地，猶不足以自贖。況彼國嘗自言，叔父侄子與君臣父子略不相遠，如能依應稱臣，即許以江、淮之間取中為界。如欲世為子國，即當盡割淮南，直以大江為界。陝西邊面並以大軍已占為定據。元謀奸臣必使縛送，緣彼懇欲自致其罰，可令函首以獻。外歲幣雖添五萬兩疋，止是復皇統舊額而已，安得為增？可令更添五萬兩疋，以表悔謝之實。向汴陽乞和時嘗進賞軍之物，金五百萬兩、銀五千萬、表段里絹各一百萬、牛馬騾各一萬、駝一千、書五監。今即江表一隅之地。與昔不同，特加矜憫，止令量輸銀一千萬兩以充犒軍之用。方信孺言語反覆不足取信，如李大性、朱致知、李璧、吳琯輩似乎忠實，可遣詣軍前稟議。據方信孺詭詐之罪，過於胡昉，然自古兵交，使人容在其間，姑放令回報。”伏遇主上聖德寬裕光大，天覆地容，包荒宥罪，其可不欽承以仰副仁恩之厚！儻猶有所稽違，則和好之事，勿復冀也。夫宋國之安危存亡，將繫於此，更期審慮，無貽後悔！