黃久約 李晏 李仲略 李愈 王賁 許安仁 梁襄 路伯達
黃久約，字彌大，東平須城人也。曾祖孝綽有隱德，號“潛山先生”。父勝，通判濟州。母劉氏，尚書右丞長言之妹，一夕夢鼠銜明珠，寤而久約生，歲實在子也。擢進士第，調鄆城主簿，三遷曹州軍事判官。有盜竊民財，訴者以為強，郡守欲傅以重辟。久約閱實，囚得免死。累擢禮部員外郎，兼翰林修撰，升待制，授磁州刺史。磁並山，素多盜，既獲而款伏者，審錄官或不時至，系者多以杖殺，或死獄中。久約惻然曰：“民雖為盜，而不死於法可乎？”乃盡請讞之而後行。
久之，復入翰林為直學士，尋授左諫議大夫，兼禮部侍郎，為賀宋生日副使。至臨安，適館伴使病，宋人議欲以副使代行使事，久約曰：“設副使亦病，又將使都轄、掌儀輩行禮乎？”竟令國信使獨前行，副使與館伴副使聯騎如故，乃終禮而還。道經宿、泗，見貢新枇杷子者，州縣調民夫遞進，還奏罷之。
時以貧富不均，或欲令富民分貸貧者，下有司議，久約曰：“物之不齊，物之情也。貧富不均，亦理之常。若從或者言，適足以斂怨，非損有餘補不足之道。”章宗時領右丞相，韙其議。尋上章請老，詔諭之曰：“卿忠直敢言，匡益甚多，未可使去左右。”遷太常卿，仍兼諫職。
時郡縣多闕官，久約言：“世豈乏材，閡於資格故也。明詔每責大臣以守格法而滯人材，乞斷自宸衷而力行之。”世宗曰：“此事宰相不屬意，而使諫臣言之歟？”即日授刺史者數人。久約又言，宜令親王以下職官遞相推舉，世宗曰：“薦舉人材，惟宰相當為耳，他官品雖高，豈能皆有知人之監？方今縣令最闕，宜令刺史以上舉可為縣令者，朕將察其實能而用之。”又謂久約曰：“近日察舉好官，皆是諸科監臨，全無進士，何也？豈薦舉之法已有奸弊，不可久行乎？”久約曰：“諸科中豈無廉能人，不因察舉有終身不至縣令者，此法未可廢也。”上曰：“爾舉孫必福是乎？”久約曰：“臣頃任磁州時，必福為武安丞，臣見其廉潔向公，無所顧避，所以保舉。不謂必福既任警巡使，處決凝滯。”上曰：“必福非獨遲緩，亦全不解事，所以罪不及保官者，幸其無贓污耳。”久約無以對。必福五經出身，蓋諸科人，故上問及之。翌日侍朝，故事，宰相奏事則近臣退避，久約欲趨出，世宗止之，自是諫臣不避，以為常。
章宗即位，久約以國富民貧、本輕末重、任人太雜、吏權太重、官鹽價高、坊場害民、與夫選左右、擇守令八事為獻，皆嘉納之。再乞致仕，不許，授橫海軍節度使以優佚之。明昌二年致仕，卒。久約雋朗敢言，性友弟，為文典贍，有外祖之風雲。
李晏，字致美，澤州高平人。性警敏，倜儻尚氣。皇統六年，登經義進士第。調岳陽丞。再轉遼陽府推官，歷中牟令。會海陵方營汴京，運木於河，晏領之。晏以經三門之險，前後失敗者眾，乃馳白行台，以其木散投之水，使工取於下流，人皆便之。丁內艱，服除，召補尚書省令史。辭去，為衛州防禦判官。世宗素識其才名，尋召為應奉翰林文字，特令詣閣謝，上顧謂左右曰：“李晏精神如舊。”慰勞甚悉。時方議郊禮，命攝太常博士，俄而真授。為高麗讀冊官，五遷秘書少監，兼尚書禮部郎中，除西京副留守。世宗謂侍臣曰：“翰林舊人少，新進士類不學，至於詔赦冊命之文鮮有能者，可選外任有文章士為之。”左右舉晏，上曰：“李晏朕所自識。”於是召為翰林直學士，兼太常少卿。以母老乞歸養，授鄭州防禦使，未赴，母卒。起復為翰林直學士。
世宗御後閣，召晏讀新進士所對策，至“縣令闕員取之何道”，上曰：“朕夙夜思此，未知所出。”晏對曰：“臣伏念久矣，但無路不敢言。今幸待罪侍從，得承大問，願竭所知。”上曰：“然則何如？”對曰：“國朝設科取士，始分南北兩選，北選百人，南選百五十人，合二百五十人。詞賦經義入仕之人既多，所以縣令未嘗闕員。其後南北通選，止設詞賦一科，每舉限取六七十人。入仕之人既少，縣令闕員，蓋由此也。”上以為然，詔後取人毋限以數。尋擢吏部侍郎，兼前職，諭旨曰：“卿性果敢，有激揚之意，故以授卿，宜加審慎，毋涉荒唐。”俄為中都路推排使，遷翰林侍講學士，兼御史中丞。